Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes suspended sentence with behavioral control.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a three-month suspended sentence with behavioral control obligations. The defendant, prosecutor, and defense attorney agreed to the summary procedure, and the court confirmed the agreement was voluntary and understood. Consequently, the court found the procedural rules were followed and sentenced the defendant accordingly.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 239; § 424 KarS: The court may apply summary procedure upon agreement of all parties and convict the defendant based on that agreement if the agreement was reached voluntarily and the defendant understood its content.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-5414
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5414 (08260102037) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
M.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Liane Peets Süüdistatav M.O
isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus:
kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt karistatud
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:
1. Tunnistada M.O süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui
M.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
M.O tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata
Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Mõista välja M.O-lt riigituludesse sundraha
3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 2283 krooni 30 senti sh käibemaks 18% krooni senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.s vähemalt 554,6 krooni kuni kulude tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu
Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: M.O-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 19. aprillil
2008.a kella 03.40 ajal Jõgeva maakonnas Kärde tee 1-l kilomeetril registreerimata krossimootorratast Loncin, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 18.09.2007.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 15600 krooni ja 18.09.2007.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni. Sellega pani M.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
M.O poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.O, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.
Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.
Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.O-lt välja mõista sundraha. KrMS § 256
5 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.O-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.
Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Haide Rimmel kohtunik