Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2155\3 KI-generiert

Court convicts defendant for drug possession and disorderly conduct, ordering five and two days of arrest respectively.

Geschäftsnummer 4-08-2155\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court convicted Sergey Panin of possessing narcotic substances and committing disorderly conduct, sentencing him to five and two days of arrest respectively. The defendant and the prosecutor did not file appeals, leading to the immediate enforcement of the verdict. The court ruled that since neither party exercised their right to appeal within the statutory timeframe, the judgment became final and binding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 109; VtMS § 111 esitatud andmed kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamisest: Kui mõistmisotsuse peale apellatsiooniteadet esitatud ei ole, muutub otsus jõustunuks ja karistust tuleb täita.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substances possession disorderly conduct criminal arrest sentence final court judgment failure to appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 111
VtMS § 113 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamisest.
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamisest.
NPAS § 151
Süüdi mõista Sergey Panin NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.
KarS § 218 lg 1
Süüdi mõista Sergey Panin KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 2 (kaks) päeva.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9.aprill 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-2155 (2315,08,001354; 2315,08,001502) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Sergey Panini väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi; Sergey Panini väärteoasi Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida Politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; volitatud esindaja: Liidia Räämet, tunnistuse nr 467. Menetlusalune isik Sergey Panin isikukood: 3 840912 2215; VF kodanik; emakeel: vene keel; ametlikult ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Sergey Panin NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

2. Süüdi mõista Sergey Panin KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 2 (kaks) päeva.

3. Arestid pöörata täitmisele Sergey Panini tabamisel või ilmumisel arestimajja. Arest peab olema kantud 9.juuni 2008.

4. Välja mõista Sergey Paninilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 1 140,00 krooni.

5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 25.aprillil 2008.

Asjaolud: Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei ole esitanud apellatsiooniteadet.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamisest.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/