Court validates plea agreement for military desertion, imposing suspended sentence with behavioral conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court validated a plea agreement reached between the prosecutor, defendant V.Z., and his defense attorney regarding military desertion. The defendant was found guilty of leaving the army without permission to avoid service, and the court accepted the negotiated sentence of one year and six months imprisonment. Consequently, the court imposed a suspended sentence with specific behavioral obligations and ordered the revocation of the travel ban.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 439 lg 1; KrMS § 245, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313: A plea agreement is valid if the defendant understands it, consents freely, and the court verifies no procedural violations occurred, resulting in a suspended sentence with behavioral conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02.04.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär SILVI VÄIKMERI, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul
prokurör
KRISTINA VÄLISTE
kaitsja
SERGEI NARUSBERG osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja V.Z, elukoht: xxx; isikukood: xxx; EV kodakondsus; põhiharidus; töökoht: A OÜ, tõstukijuht; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 439 lg 1 järgi. V.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles Staabija Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik- Sidepataljoni ülema 02.10.2006.a. käskkirjaga nr 211P arvatud ajateenistusse Staabija Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik- Sidepataljoni 1. jalaväe brigaadi staabikompaniisse sõjaväelise auastmega reamees ja olles seega KarS § 431 täheldatud isik ning alludes Kaitseväeteenistuse seaduse § 19 kohaselt Kaitseväe määrustikus sätestatule, mis kehtib kõigi kaitseväelaste suhtes ning omamata Kaitseväe sisemäärustiku § 466 sätestatud väljaluba, lahkus 15.12.2006.a. omavoliliselt kaitseväe teenistusest kõrvalehoidumise eesmärgil enda teenistuskohast Üksik- Sidepataljonist Tallinn Filtri tee 12, kuid oli sõjaväepolitsei poolt ülesleitud ja tagasi väeosasse toimetatud 10.04.2007.a., misjärel lahkus uuesti ilma eelmärgitud luba omamata enda samast teenistuskohast 26.04.2007.a. ning ei naasnud tagasi väeosasse kuni tema reservi arvamiseni 02.06.2007.a., hoides seega kõrvale kohustuslikust kaitseväe teenistusest. Seega pani V.Z toime väejooksu, s.o. väeosast omavolilise lahkumise, kui see on toime pandud kaitseväeteenistusest kõrvalehoidumise eesmärgil, mis on KarS § 439 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Kristina Väliste, V.Z ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 439 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1 korras jätta vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi kohaldamata, kui V.Z ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg 1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kriminaalasi nr. 1-08-3563
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.Z temale KarS § 439 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus o t s u s t a s :
Tunnistada süüdi V.Z
KarS § 439 lg 1 järgi ja mõista talle
karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi kohaldamata, kui V.Z ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 189 lg 1 alusel välja mõista V.Z-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777.
Maksekorraldusele märkida
V.Z, 1-08-3563, sundraha. selgitus: Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates
15 päeva jooksul.
KOHTUNIK