Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4727\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for a recidivist convicted of drug crimes during probation.

Geschäftsnummer 1-08-4727\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prisoner's request for conditional early release with electronic monitoring. The prisoner, serving a sentence for drug offenses committed during probation, had violated prison discipline four times and continued using drugs while incarcerated. The court determined that his release would undermine public justice and contradict the general aims of punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender's conduct during incarceration and the nature of the crime indicate a high risk of reoffending, thereby negating the purpose of rehabilitation.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring drug offenses probation violation prison discipline recidivism punishment aims

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4727

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4727

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Igor Poklikajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu Igor Poklikajev (isikukood: 37811052220; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Poklikajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 03.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Poklikajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Igor Poklikajev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.02.2007.a otsusega KarS § 424 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust võrra. Ärakandmisele kuulub 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 50 lg 1 kohaselt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9-kuuks.

Karistuse kandmise algus oli 15.02.2007.a ja lõpp on 25.03.2009.a.

Kinnipidamisasutuses Igor Poklikajevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas on läbinud sotsiaalprogrammi „Kaine autojuht“. Vangistuse jooksul on 4- korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde ja töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna see annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Igor Poklikajev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik kannab karistust narkokuriteo eest, millise pani toime katseajal. Vanglas on rikkunud režiimi 4-korral ning ühtlasi on jätkanud vangistuses viibimise ajal narkootikumide tarvitamist ning tema suhtes on menetluses uus kriminaalasi. Mistõttu puuduvad eeldused tema ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Poklikajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Poklikajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust narkokuriteo eest, millise pani toime katseajal. Vanglas on rikkunud režiimi 4-korral ning ühtlasi on jätkanud vangistuses viibimise ajal narkootikumide tarvitamist ning tema suhtes on menetluses uus kriminaalasi.

Arvestades I. Poklikajevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik