Court dismisses recognition of Latvian conditional release order due to lack of treaty basis and defendant's residence in Finland.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court refused to recognize and enforce a Latvian court order granting conditional release to Anželika Vorobjova in Estonia. The defendant was convicted of a crime but released on probation, while the court found she had permanently moved to Finland. Since no applicable international treaty governs the recognition of conditional release orders between Estonia and Latvia, the court lacked a legal basis to enforce the foreign judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 483 lg 1 p 2; No international treaty regulates the recognition of conditional release orders between Estonia and Latvia; therefore, such orders cannot be recognized or enforced in the absence of a specific legal basis.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2008.a. Kriminaalasja number 1-08-2540 Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus
Kriminaalasi Anželika Vorobjova suhtes Riia Ringkonnakohtu 15.04.2005.a. otsuse tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis.
Riigiprokurör
Kaitsja Eve Olesk
Talvi Vaske Süüdimõistetu Anželika Vorobjova (Kolossova), ik 47407080262, elukoht xxx
RESOLUTSIOON
KrMS § 483 lg 1 p 2 alusel mitte tunnistada lubatavaks Anželika Vorobjova (Kolossova) suhtes tehtud 15.04.2005.a. Läti Vabariigi Riia Ringkonnakohtu otsuse täitmist Eesti Vabariigis. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Määruse koopia saata Justiitsministeeriumile, prokurörile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Kohtumääruse põhiosa
Eesti Vabariigi Justiitsministeerium on edastanud Harju Maakohtule menetlemiseks Läti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu saabunud taotluse 15.04.2005.a. Riia Ringkonnakohtu otsuse tunnustamiseks ja täideviimiseks Eesti Vabariigis. Nimetatud otsusega on süüdi mõistetud Anželika Vorobjova. Süüdimõistetut on karistatud vangistusega 3 aastat ja ta on tingimisi karistusest vabastatud. Katseajaks on määratud 1 aasta. Selleks, et otsustada, kas eelnimetatud otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele Eesti Vabariigis, tuleb hinnata, milliste rahvusvaheliste normide alusel on see õigustatud ja võimalik.
Eesti Vabariigi, Leedu Vabariigi ja Läti Vabariigi õigusabi ja õigussuhete leping, millise Eesti ratifitseeris 17.02.1993.aastal, ei reguleeri üldse kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise küsimust, mistõttu antud asja lahendamisel sellele lepingule tugineda ei saa. Eesti Vabariik ja Läti Vabariik on ratifitseerinud Kohtuotsuste rahvusvahelise kehtivuse Euroopa Konventsiooni (27.05.1970). Nimetatud konventsioon ei reguleeri karistusest tingimisi vabastatud isikute karistuse täitmist. Seega ei saa küsimuse lahendamisel aluseks võtta ka eelnimetatud konventsiooni.
Eesti Vabariik on ratifitseerinud Tingimisi karistatud või tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastatud isikute käitumiskontrolli kohaldamise Euroopa konventsiooni (30.11.1964). Nimetatud konventsiooni ei ole ratifitseerinud Läti Vabariik.
Arvestades eeltoodut puudub seaduslik alus Läti Vabariigi Riia Ringkonnakohtu 15.04.2005.a. otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.
Lisaks eeltoodule on rahvastiku registri andmetel kinnitamist leidnud, et A.Vorobjova on Eesti Vabariigist lahkunud ja elab alaliselt Soome Vabariigis, mistõttu on võimalik kohtuotsuse tunnustamist taotleda Soome Vabariigilt.
Anne Ennok Täitmiskohtunik