Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2860\1 KI-generiert

Court convicted defendant of theft and sentenced to three days imprisonment for recidivism.

Geschäftsnummer 4-08-2860\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Oleg Lihhobabin of theft for failing to pay 482.50 krooni at a shop and sentenced him to three days in prison. The defendant confessed to the crime, but the prosecutor argued for imprisonment due to his history of unpaid fines and repeated offenses. The court rejected a fine in favor of detention because the defendant had not learned from previous punishments and continued to commit crimes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg 1; KarS § 48: The court established that when a defendant commits theft and has a history of unpaid fines and repeated offenses, imprisonment is the appropriate penalty rather than a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction imprisonment sentence recidivism aggravation unpaid fines criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg 1
Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 21.12.2007 karistatud varavastase väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi (lk 8) sooritas ta juba kahe kuu möödudes uue varavastase väärteo.
KarS § 48
Väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.aprillil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) Menetlusalune isik Oleg Lihhobabin Isikukood: 37102200347 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta

arutas avalikul kohtuistungil 17.04.2008 Oleg Lihhobabin suhtes algatatud väärteoasja KarS §

218 lg 1 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 1029602 on koostatud selles, et Oleg Lihhobabin 24.02.2008 kella 19.07 ajal Tallinnas Ristiku 54 kaupluses „koldepot“ möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 482.50 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Oleg Lihhobabin tunnistas end esitatud süüdistuse süüdi. Osa varastas söögiks osa müügiks. Elab isaga, kuid ei taha isa käest söögiraha küsida. Enne tarvitas narkootikume siis läks vargile. Piinlik rääkida. Käib juhutöödel. On nõus arestiga, sest raha trahvi tasumiseks ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 3 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Oleg Lihhobabin pani 24.02.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Oleg Lihhobabin tunnistas end esitatud süüdistuses kohtus süüdi. Oleg Lihhobabini süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja A M kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 4), OÜ Koldepot avaldusega (lk 5) ja isikusamasuse tuvastamise õiendiga (lk 6) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oleg Lihhobabin on varem väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 7-9), varavastaste väärtegude eest on teda korduvalt karistatud rahatrahviga ja ka Väärteoasi nr. 4-08-2860

arestiga , varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 21.12.2007 karistatud varavastase väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi (lk 8) sooritas ta juba kahe kuu möödudes uue varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Oleg Lihhobabinit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada Oleg Lihhobabin varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Oleg Lihhobabinile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Oleg Lihhobabint ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn koheselt pärast väärteoasjas 4-08-2858 aresti ärakandmist Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak