Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3053\2 KI-generiert

Court dismisses appeal against police fine due to late filing and lack of supporting documents.

Geschäftsnummer 4-08-3053\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appellant's appeal against a police fine for traffic violations because the complaint was filed over a year after the statutory deadline expired. The appellant argued the fine was financially burdensome and requested a reduction, but failed to submit the required financial evidence or a request for deadline extension. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Code due to the procedural defect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 114 lg 4; VTMS § 118 lg 2 p 1: An appeal against a law enforcement decision is inadmissible if filed after the statutory period has expired without a valid extension request.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory deadline inadmissible appeal criminal procedure code traffic fine procedural defect deadline extension financial hardship

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 114 lg 4
VTMS § 114 lg 4 sätestab, et kaebus VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
VTMS § 117 lg 1 p 1
VTMS § 117 lg 1 p 2
VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel.
VTMS § 118 lg 2 p 1
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohtunik m ä ä r a s:
KrMS § 424
KrMS § 424 reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist.
KrMS § 431
KrMS § 432
Liiklusseaduse § 741 lg 1
Liiklusseaduse § 7422 lg 3
3000 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel määrati talle karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-08-3053

M Ä Ä R U S

14. aprillil 2008 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas eelmenetluses läbi vaadanud Aleksandr Ševtšenko kaebuse (taotluse) Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 09.02.2007 otsuse peale väärteoasjas nr: 2230,07,000263, t e g i k i n d l a k s:

02.04.2008 saabus Viru Maakohtule posti teel postitatuna 31.03.2008 Aleksandr Ševtšenko kaebus (taotlus) Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 09.02.2007 otsuse peale väärteoasjas nr: 2230,07,000263, millega määrati Aleksandr Ševtšenkole Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel määrati talle karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni. Esitatud kaebuses (taotluses) märgib Aleksandr Ševtšenko, et esitab kaebuse (taotluse) hilinemisega seepärast, et kohtutäitur jättis talle menetluse käigus selgitamata ülaltoodud kaebuse (taotluse) esitamise õiguse, mis andis talle kaebuse (taotluse) esitamise õiguse selle õiguse tekkimise teadasaamise momendist, s.o. 11.03.2008. Kaebuse (taotluse) esitaja Aleksandr Ševtšenko leiab, et temale määratud karistus, rahatrahv summas 12 000 krooni, on arvestades tema majanduslikku seisu liigselt koormav ja halvendab oluliselt perekonna toimetulekuvõimet. Kaebuse (taotluse) esitaja Aleksandr Ševtšenko märgib, et ta on tütre A Š, sündinud xxxx, isa ja ta elab koos lapse ema D S koos ning osaleb lapse kasvatamises ja ülalpidamises. Kaebuse (taotluse) esitaja Aleksandr Ševtšenko väitel hakkab lapse ema 2008.a. aprillist saama emapalka summas 4350 krooni ja muid sissetulekuid temal ei ole. Kaebuse (taotluse) esitaja Aleksandr Ševtšenko märgib, et on alates 18.02.2008 registreeritud Ida-Virumaa Tööturuametis töötuna, saades tööturutoetust summas 2400 krooni. Kaebuse (taotluse) esitaja Aleksandr Ševtšenko sõnul tal muid sissetulekuid ja vara ei ole. Kaebuse (taotluse) esitaja Aleksandr Ševtšenko märgib, et kuna ta pole võimeline tasuma kogu trahvisummat, siis palub ta KrMS § 431 alusel vähendada tasumisele kuuluvat trahvisummat määrani, mida võimaldab tema maksevõime ja KrMS § 424 alusel ajatada tasumisele kuuluva trahvi tagasimaksmise tähtaega kuni ühe aastani alates vastava otsuse vastuvõtmisest kohtu poolt.

Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabli Erki Radu poolt Aleksandr Ševtšenkole koostatud väärteoprotokollist 16.01.2007 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 16.02.2007. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 09.02.2007 otsuses väärteoasjas nr: 2230,07,000263 on märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 03.03.2007. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS §

117 lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses kontrollib maakohtunik kohtualluvust ning VTMS

§-de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et kaebus VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Aleksandr Ševtšenko on Viru Maakohtule esitanud kaebuse (taotluse) pärast VTMS §

114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist, s.o. enam kui aasta hiljem ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole ta esitanud, mistõttu tema kaebus (taotlus) tuleb jätta läbi vaatamata. Lisaks sellele peab kohus vajalikuks märkida, et Aleksandr Ševtšenko kaebus (taotlus) on kohtule esitatud ilma lisadeta. Aleksandr Ševtšenko palub oma kaebuses (taotluses), millise ta on adresseerinud täitmiskohtunikule, juhinduda KrMS §-dest 431, 432 ja 424, kuid nimetatud §-d reguleerivad kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamist. KrMS § 424 reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta ALEKSANDR ŠEVTŠENKO (isikukood 37201280335, elukoht xxxx) kaebus (taotlus) Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 09.02.2007 otsuse peale väärteoasjas nr: 2230,07,000263, millega talle määrati Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel määrati karistuseks rahatrahv

150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni, läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Aleksandr Ševtšenko’le ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 26. mail 2008. a. Viru Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

L. Herne