Court dismisses bailiff's request for arrest when defendant pays the fine before execution proceedings begin.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the fine. Although the bailiff initially requested an arrest order, the defendant subsequently fulfilled the financial obligation, triggering a procedural requirement to terminate the execution process. The court ruled that while the bailiff must end the fine collection, the court itself lacks authority to issue an arrest order once the debt is satisfied.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 3: When a debtor pays the fine before an arrest order is issued, the bailiff must terminate the proceedings, but the court cannot issue an arrest order to replace the fine.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine rahatrahvi asendamiseks arestiga
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-2695 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Andres Jürisson (isikukood 37708226016; elukoht xxxx xx xxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Ida Politseiprefektuuri 09. augusti 2006 otsus Andres Jürissoni karistamises liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s. o 9 000 krooni
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Andres Jürissonile kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Asjaolud
09. augustil 2006 Ida Politseiprefektuuri otsusega on määratud Andres Jürissonile karistuseks rahatrahv 9 000 krooni. Täitemenetlus algatatud 25. septembril 2006, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.
25. märtsil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.
08. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Andres Jürisson on rahatrahvi tasunud.
2. Kohtu põhjendused
2.1. Menetluse käik Kohus võimalikuks asja lahendada kirjalikus menetluses.
2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada Andres Jürissonile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud.
2.3. Järeldused ja õiguslik analüüs Kohtutäitur on osundanud avalduse tagasivõtmisel TMS § 201 lg-le 3, mille kohaselt juhul, kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Kohus on seisukohal, et TMS § 201 lg 3 on aluseks kohtutäiturile menetluse lõpetamiseks, kuid ei ole kohtuliku menetluse lõpetamise aluseks. Kohus lähtub menetluses olevas kohtutäituri avaldustes vääteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, mille kohaselt juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Andres Jürisson on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asendusaresti kohaldamiseks jätta § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
Toomas Lillsaar
Kohtunik