Court allows plea deal for drunk driving, adding prior record penalty and probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted the defendant's guilty plea and agreed settlement for a second drunk driving offense. The defendant admitted guilt and agreed to a three-month prison sentence, which was increased by three months due to the prior conviction. Consequently, the court imposed a combined sentence of eight months and ten days, replacing the prison term with community service and subjecting the defendant to behavioral control.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 65 lg 1: A court may accept a plea agreement for a repeat drunk driving offense, increasing the sentence based on prior convictions and imposing behavioral control conditions upon the completion of community service.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-4923
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprillil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-4923 (07231402060)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Rainer Amur
Süüdistatav F.B – ik: xxx; VF kodakondsus; emakeel: vene keel; kõrgharidus, elukoht: xxx; töökoht: pensionär, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu poolt 13.09.2000.a. KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 8280 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks; Harju Maakohtu poolt 26.11.2001.a. KrK § 176’2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; Harju Maakohtu poolt 26.04.2007.a. KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 74, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 a.
6 k. ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6- ks kuuks; Harju Maakohtu poolt 03.01.2008.a. KarS § 424, § 329; KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 kuud; KrMS §
238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 k. 10 p.; KarS § 74 lg
5 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 5 k. 10 p.; KarS § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 320 tundi tähtajaga 8 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks Väärteokorras karistatud 4-l korral,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2007.a..
Kaitsja
advokaat Uido Truija
RESOLUTSIOON
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja F.B karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud vangistust 3 F.B-le
kuud Harju Maakohtu 03.01.2008. a. kohtuotsusega mõistetud 5 kuulise 10 päevase vangistusega (asendati üldkasuliku tööga 320 tundi) ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 10 päeva vangistust,
500 tundi, mille mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga tegemisajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku
F.B töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on kohustus käitumiskontrolli ajal F.B mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.
KarS § 65 lg 1 kohasel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha s.o 32 tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki F.B-lt juhtimise õigus 3 kuuks.
Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: F.B-lt 1)sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2)kaitsjatasu 1787.70 krooni. _
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse
30 päeva jooksul
jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxx SEB pangas või arvele xxxxxxxxxxxxx Hansapangas; viitenumber xxxxxxxxxxxxx; ära märkida kriminaalasja number „1-08-4923 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD.
Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
SÜÜDISTUS
F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.04.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 01.12.2007. a.
kella 23:03 ajal Sõpruse pst 3, Tallinn asuva maja juures parklas mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.
Seega F.B, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi F.B sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistus.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud vangistust 3 kuud Harju Maakohtu
03.01.2008. a. kohtuotsusega mõistetud 5 kuulise 10 päevase vangistusega (asendati üldkasuliku tööga 320 tundi) ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 10 päeva vangistust, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 500 tundi, mille tegemisajaks määrata
12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS §
75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna süüdimõistetule kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
KarS § 68 lg 1 kohasel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha s.o 32 tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi F.B tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud .
Kohtunik