Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-3898\3 KI-generiert

Court grants conditional early release to Andrei Jurjev for probation under Criminal Code provisions.

Geschäftsnummer 1-08-3898\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tallinn District Court granted Andrei Jurjev conditional early release from prison based on his good conduct and stable social support. The court found formal and legal grounds for release, noting the defendant's reliable employment and lack of disciplinary issues during incarceration. Consequently, the court imposed specific probation obligations including residence restrictions and mandatory reporting to a probation officer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may grant conditional early release to a prisoner if formal and legal grounds exist, provided the individual has a stable place of residence and employment, and may impose additional probation obligations to ensure successful reintegration.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release probation obligations Criminal Code prison conduct reintegration measures

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Andrei Jurjev.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Andrei Jurjev.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-3898 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Tõlk Prokurör Merike Kunnus

Maksim Tšurkin

Veera Kremez

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XxxVangla Andrei Jurjev´i kohta. Süüdimõistetu Andrei Jurjev, ik 37506210222. Süüdi mõistetud Tartu MK 21.11.2007.a. otsusega. Elukoht xxx. Karistuse kandmise aja algus: 21.11.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 13.12.2008.a. Advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Andrei Jurjev. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Andrei Jurjev kohustatud järgima KarS

§ 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Roman Karpovile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist; Määrata Andrei Jurjev katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Andrei Jurjev vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Andrei Jurjev´ile, XxxVanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XxxVangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et Andrei Jurjev´i vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on A.Jurjev´il olemas kindel eluja töökoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Tööandja on nõus A.Jurjev´it vabanemisel toetama. Vangistuses olles on A.Jurjev käitunud korrektselt, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Otstarbekas on määrata temale kriminaalhoolduse ajaks lisakohustused, mis teda motiveeriksid. Kriminaalhooldaja ja prokurör toetavad A.Jurjev´i vabastamist.

Anne Ennok kohtunik