Estonian court convicts defendant for unlicensed drug use and imposes 10 days of arrest.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Dmitry Rožko of two counts of drug use without a medical prescription under the Narcotic Drugs Act. The defendant admitted guilt and requested a lighter sentence, but the court found his prior partial non-payment of fines warranted a harsher penalty. Consequently, the court ruled that a 10-day arrest was necessary to deter future offenses and ensure public safety.
Legislator-Regeste
KI-generiertNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; KarS § 57, § 48: The court may impose arrest for unlicensed drug use when the defendant admits guilt but has a history of partial non-compliance with fines, necessitating a deterrent measure to prevent future violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09. aprillil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Sekretär Ave Mõistlik Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Jelena Ljahhovets, tõend nr 1130, osavõtul Menetlusalune isik Dmitry Rožko osavõtul ik. 38308302254 eluk. xxx emakeel: vene keel VF kodakondsus Töötab ehitusel arutas avalikul kohtuistungil 07.04.2008.a. Dmitry Rožko suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 978294 on koostatud 27.01.2008.a kell 20.30 Tallinnas Sõle tn 16 hoovis selles, et Dmitry Rožko oli eelnevalt tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Dmitry Rožko’l esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Dmitry Rožko 27.01.2008. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Väärteoprotokoll AB 904969 on koostatud 23.02.2008.a kell 16.37 Tallinnas Nõmme tn Koolimaja peatuses selles, et Dmitry Rožko tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Dmitry Rožko’l esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused.
Dmitry Rožko 23.02.2008. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 20 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Dmitry Rožko tunnistas istungil rikkumist ja rääkis, et narkootilist ainet on ta tarbinud paar aastat. Ta käib eshitusel tööl ning soovib karistust kanda osade kaupa. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Dmitry Rožko’l 27.01.2008.a ja 23.02.2008.a oli narkootilisest ainest joove.
Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktide nr 354/354 ja nr 726/322 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada.
Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse Väärteoasi nr.4-08-1401
kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku käitumises vastutust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 alusel oma süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toimepandud väärteoga. Arvestada tuleb, et Dmitry Rožko on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid osaliselt on tasutud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Dmitry Rožko’d arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108,109, 110, 111, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Dmitry Rožko narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Dmitry Rožko’le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 päeva.
3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine kahes osa, s.o. 5 päeva mais 2008 ja 5 päeva juunis 2008.a Kohustada Dmitry Rožko’d asuma aresti kandma hiljemalt 19.05.2008.a ja 17.06.2008 Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.
5. Välja mõista Dmitry Rožko’lt ekspertiisikulud 690.- krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse
15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Merike Allikmäe