Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2838\3 KI-generiert

Court convicted defendant of unlawful entry and theft, imposing suspended sentence via plea agreement.

Geschäftsnummer 1-08-2838\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of unlawful entry and theft based on a plea agreement reached during the proceedings. The prosecution sought a four-month prison sentence, while the defense agreed to the terms and requested a suspended sentence. The court accepted the plea, finding the agreement voluntary and compliant with legal standards, and imposed a suspended sentence with conditions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 266 lg 1; KrMS § 248, 249: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if concluded with the defendant's genuine intent and in compliance with procedural norms.

Schlagwörter

KI-generiert
unlawful entry theft of currency plea agreement procedure suspended sentence criminal liability civil claim recovery legal aid costs Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 266 lg 1
Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2838 (07267000312) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M V
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M V süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista M V´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa (2778) krooni ja 90 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
KI-generiert
1-08-9887\3
Estonian court convicted defendant in plea bargain case, imposed suspended sentence and reduced fines based on poverty.
1-09-14229/3
Court convicts defendant of bomb threat under plea agreement, imposing three months imprisonment with probation.
1-14-211/5
Court convicts defendant of torture under Criminal Code § 122 and imposes suspended sentence with probation.
3-14-50753/7
Tartu Court dismisses prisoner's complaint for lack of specific facts on humiliation and damages.
1-11-12966/4
Court allows conditional probation for assault charge after guilty plea and settlement agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2838

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2838 (07267000312) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M V

Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV Haridus: 9 klassi Emakeel: eesti Töökoht: xxx Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeldkohaldatud M V suhtes 02.04.2007.a.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M V süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-08-2838

2 (3)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.04.2008 a

Välja mõista M V´lt tsiviilhagi A L kasuks summas 450 krooni.

Välja mõista M V´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa (2778) krooni ja 90 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

M V´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M V 1-08-2838, riigi õigusabi“, „M V 1-08-2838, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

M V´t süüdistatakse selles, et tema 23.01.2007. a kella 10:00-12:00 vahel tungis M V ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Krundiküla külas A L kuuluvasse elamusse ja võttis köögilaualt kaasa A L kuulunud valuuta- 20 Läti latti ( 450 EEK ) .

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles M V´u süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning karistada teda (nelja) 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-08-2838

3 (3) Süüdistatav M V tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Välja mõista M V´lt tsiviilhagi A L kasuks summas 450 krooni. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik