Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-02-48\2 KI-generiert

Court dismisses theft charge against recidivist for stealing under 1000 krooni, ruling it is a minor offense.

Geschäftsnummer 1-02-48\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the theft charge against Henri Ilus, a recidivist, after the prosecutor withdrew the prosecution. The defendant allegedly stole 650 krooni from a ship, but the prosecutor argued that theft of less than 1000 krooni is no longer a crime. The court accepted this procedural change and ruled that the act constituted only a minor offense rather than a crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Krk § 139 lg 2 p. 2,3; KrMK § 208 lg 2: Theft of property valued under 1000 krooni is no longer classified as a crime and must be treated as a minor offense.

Schlagwörter

KI-generiert
theft minor offense recidivist prosecution prosecutor withdrawal value threshold criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Krk § 139 lg 2 p. 2,3
Süüdistus Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi
KrMK § 208 lg 2
Kohus juhindub KrMK § 208 lg 2, § 268 lg 4 , § 276, KrMS § 309 lg 2 .
KrMK § 268 lg 4
KrMK § 276
KrMS § 309 lg 2
Kohus juhindub KrMK § 208 lg 2, § 268 lg 4 , § 276, KrMS § 309 lg 2 .

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Rein Kiviloo

Süüdistatav HENRI ILUS, isikukood 37809290269, kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu 01.11.2001.a. otsusega Krk § 143 lg 2 p. 1 - § 15 lg 2 järgi vab.kaotusega

1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta, elukoht teadmata ( asub väljaspool Eesti Vabariiki)

Süüdistus Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi

Menetluse liik üldmenetlus (tagaseljaotsus)

RESOLUTIIVOSA Henri Ilus Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi õigeks mõista.

Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

SÜÜDISTUS Henri Ilusat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud Krk § 143 järgi ettenähtud kuriteo, 19.04.2002.a. kella 07.40 paiku alkoholijoobes, viibides parvlaeva „regina Baltica“ VI tekil, suunal Stockholm-Tallinn, võõra vara varguse eesmärgil keeras kaasa olnud Šveitsi tüüpi taskunoaga lahti neli kruvi, milledega oli kinnitatud hoiukasti, väärtusega 4800 krooni, raami külge klaasist kuppel ning seejärel eemaldas klaaskupli koos sularahaga ja läks II tekile, kus pani endale kampsuni põue 650 krooni. Seega Henri Ilus, olles isik, kes on varem toime pannud Krk § 143 järgi ettenähtud kuriteo, pani toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega, s.o. Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-02-48

MENETLUS KOHTUS Kohtuistungil loobus prokurör süüdistusest, kuna alates 15.märtsist 2007.a. ei ole vargus, milles hõivatud vara väärtus on alla 1000 krooni, enam kuritegu. Kuna Henri Ilus varastas sularaha 650 krooni, on tegemist antud juhul väärteoga.

Kohus juhindub KrMK § 208 lg 2, § 268 lg 4 , § 276, KrMS § 309 lg 2 .

Kohtunik