Court dismisses request to substitute unpaid fines with imprisonment due to new financial means.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated the enforcement proceedings against Jaanus Simson for unpaid fines, ruling that the request to substitute imprisonment was no longer valid. Although Simson had previously lacked assets, the court found he now possesses disability pension funds sufficient to pay the debt. Consequently, the court ordered Simson to pay the procedural costs within one month, as the grounds for substituting the fine with detention had disappeared.
Legislator-Regeste
KI-generiertTäitemenetluse seadustiku § 201 lg 1; Väärteoasjade täitemenetluse seadustiku § 211 lg 3: When a debtor acquires sufficient means to pay a fine, the request to substitute imprisonment with detention must be withdrawn, and enforcement proceedings shall be terminated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2457 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Jaanus Simson, isikukood 36804024921, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus Jaanus Simsonile 23.jaanuari 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,06,000008 mõistetud rahatrahvi 170 trahviühikut, s.o. 10 200.00 krooni, millest tasumata jääk 2700.00 krooni ja 03.septembri 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,004218 mõistetud rahatrahvi 11 trahviühikut, s.o. 660.00 krooni, asendamiseks arestiga.
Välja mõista Jaanus Simsonilt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Tuvastatud asjaolud ja põhjendused Jaanus Simsonit on karistatud 23.jaanuari 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,06,000008 karistatud rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o. 10 200.00 krooni, millest tasumata jääk 2700.00 krooni ja 03.septembri 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,004218 rahatrahviga 11 trahviühikut, s.o. 660.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõuded pööratud täitmisele õigeaegselt. Jaanus Simsonil on rahatrahvid tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Jaanus Simson teadlikult hoidunud kõrvale kõrvale temale määratud rahatrahvide tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Jaanus Simsonil vara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Jaanus Simsonile karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga.
Kohtutäitur on 04.aprillil 2008.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna täitemenetluses on nüüdseks selgunud, et Jaanus Simson omab rahalisi vahendeid invaliidsuspensioni näol ning rahatrahvi sissenõudmine on sellega seoses tõenäoline. Et rahatrahvi asendamine kohtus toimub kohtutäituri avalduse alusel ja kohtutäitur on avaldusest loobunud, siis VTMS § 211 lg 3 mõtte kohaselt tuleb menetlus lõpetada.
Kuna Jaanus Simsonil olid rahatrahvid tasumata ning antud avalduse menetlemisega kohtus on tekkinud menetluskuluna postikulu, siis KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tuleb see välja mõista süüdimõistetult.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS §-le 201 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211 lõpetab kohus asja menetluse.
Ingrid Niinemägi Kohtunik