Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-121\23 KI-generiert

Court orders state to reimburse defendant's legal fees as procedural costs under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 1-05-121\23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the defense attorney's request to reimburse the defendant, Kalle Liiv, for legal fees totaling 129,351.60 krooni. Liiv was found guilty of theft and sentenced by the Harju County Court, with the judgment later confirmed by the Tallinn Court of Appeals. The court ruled that these fees were reasonable procedural costs incurred during the trial and must be covered by the state budget under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 181; KrMS § 175 lg 1 p 1: In criminal proceedings where a defendant is convicted, procedural costs including reasonable fees paid to a chosen defense attorney are considered state-reimbursable costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code procedural costs defense attorney fees state reimbursement convicted defendant legal aid payment Harju County Court strafrechtliche sichernde Massnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 181
KrMS § 181 alusel hüvitada Kalle Liivile tema poolt kriminaalasjas nr 1-05-121 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 129 351,60 krooni (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kolmsada viiskümmend üks krooni ja 60 senti) riigieelarvest seoses K.
KrMS § 175 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna.
KI-generiert
1-09-10499/3
Court dismisses enforcement of criminal costs due to expiration of the three-year limitation period for second-degree offenses.
1-06-10390\2
Court allows defense lawyer fees for acquitted defendant in complex economic crime case.
1-04-41\11
Court allows defense lawyer fees as procedural costs for acquitted defendant under Criminal Procedure Code.
1-07-9474/6
Court dismisses request to end enforcement due to statute of limitations as criminal penalty remains valid.
1-10-4611/2
Court dismisses enforcement of criminal court costs due to expiration of the three-year limitation period.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-05-121

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-05-121

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Õigeksmõistetu Kalle Liiv`i (isikukood: 35204170213, elukoht: xxx) kaitsja vandeadv. A. Hallmägi taotlus kriminaalasjas nr 1-05-121 kantud menetluskulude hüvitamiseks K. Liivile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 181 alusel hüvitada Kalle Liivile tema poolt kriminaalasjas nr 1-05-121 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 129 351,60 krooni (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kolmsada viiskümmend üks krooni ja 60 senti) riigieelarvest seoses K. Liivi suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Andres Hallmägile ja Kalle Liivile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Kalle Liiv on Harju Maakohtu 29.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-121 süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 (ajavahemikul 04.08.2000.a kuni 01.09.2002.a KrK § 143 lg 2 p 11 - § 15 lg 2) järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 29.11.2007.a otsus jõustus 14.03.2008.a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega.

Kalle Liivi esindaja vandeadvokaat Andres Hallmägi esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-05-121 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Kalle Liivile summas 129 351,60 krooni. Taotluse kohaselt on Kalle Liiv tasunud temale kriminaalasja 03231000410 eeluurimisel ja I astme kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 114 318,40 krooni ja II astme kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 15 033,20 krooni. Kokku on K. Liiv tasunud temale kriminaalasja menetlemisel osutatud õigusabi eest 129 351,60 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Kalle Liivile esitatud arvetest, samuti dokumendid esitatud arvete tasumise kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Kalle Liivi esindaja vandeadvokaadi A. Hallmägi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 181 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Kalle Liivi poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käitus osutatud õigusabi eest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 181 leiab kohus, et Kalle Liivi poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub K. Liivile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Kalle Liiv on temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 (ajavahemikul 04.08.2000.a kuni 01.09.2002.a KrK § 143 lg 2 p 11 - § 15 lg 2) järgi õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Arvestades kriminaalasja keerukust, kriminaalasja arutamise kestvust, toimunud istungite arvu ning kaitsja poolt erinevate taotluste ja päringute esitamist, leiab kohus, et Kalle Liivi poolt kantud kaitsjatasu summas 129 351,60 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik