Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-7347\2 KI-generiert

Court dismisses appeal against traffic fine for missing insurance, ruling post-payment does not negate offense.

Geschäftsnummer 4-07-7347\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Milana Neemelaid's appeal against a traffic fine for failing to present her insurance policy. Although the defendant argued that the insurance company resolved the issue within an hour, the court found no merit in this claim. The court ruled that the administrative offense was established at the time of the violation and cannot be undone by subsequent remedial actions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 30 lg.1 p.1; § 132 p.3: The court may terminate proceedings on the grounds of unreasonableness, but a subsequent correction of the administrative defect does not retroactively erase the established offense or justify overturning the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative offense traffic fine insurance policy procedural unreasonableness post-violation remedy appeal dismissal Liikluskindlustusseadus

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 30 lg.1 p.1
116206248 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr.
VTMS § 132 p.3
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135 lg.6

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 07.04.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkini

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 116206248 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik Milana Neemelaid, isikukood: 47401066015, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Milana Neemelaid, kohtuvälise menetleja –

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 116206248 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 – 7347 (116206248) Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 116206248 tehti kindlaks, et Milana Neemelaid juhtis 29.11.2007.a. kella 14.30 ajal Keila vallas, Harju maakonnas, Kruusa tn. 7 maja juures mootorsõidukit, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata kindlustuspoliisi. Oma tegevusega rikkus Milana Neemelaid Liikluseeskirja §-vi 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Väärteoasi nr.4-07-7347

Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1

järgi. Ning määras Milana Neemelaidile Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 600.-EEK-i.

KAEBUSE SISU

Milana Neemelaid esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 116206248 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 – 7347 (116206248) Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Põhistades oma kaebust sellega, et tal on seesam kindlustusega „jah leping“ ning siiani pole probleeme olnud. Helistades Seesamisse vabandasid nemad ja ütlesid, et nad saatsid tema poliisi ja arve valele meiliaadressile. Ta ütles neile, et eksimine on inimlik, aga väärt 600 krooni, et kes siis nüüd selle ära maksab. Nemad arvasid, et kirjutavad õiendi (manuses), et see peaks aitama trahvi tühistada. Samal päeval saatsid nad talle poliisi ja panid nö „linnukese“ enda programmi, et tal kindlustus kehtib. Tunni aja jooksul oli tal ka arve tasutud. Ta on juba aastaid autot juhtinud ja siiani pole selliseid apsakaid kindlustusega juhtunud. Kokkuvõtvalt arvab, et ta on saanud trahvi liikluskindlustuse mitteomamise eest ebaõiglaselt ja palub selle tühistada. Ka palub ta arvesse võtta seda, et tunni aja jooksul peale trahvi saamist oli tal asi korda aetud ja kindlustus olemas.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: