Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3152\1 KI-generiert

Court convicts defendant of driving without license and imposes 12 days detention due to unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-08-3152\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a vehicle without a valid license and imposed a 12-day detention sentence. The prosecution argued for detention, while the defendant admitted to the offense but claimed no mitigating circumstances existed. The court ruled that prior unpaid fines and lack of deterrence justified detention over a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 741 lg 2; Väärteomenetluse seadustiku § 107–111: When a defendant commits a traffic offense without a license and has a history of unpaid fines, the court may impose detention rather than a fine to ensure deterrence and protect legal order.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license detention sentence traffic offense conviction unpaid fines history deterrence purpose criminal procedure law traffic safety violation Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Liiklusseaduse § 741 lg 2
EDA MURAK Kohtuasi Maks Kangur (isikukood 39003010283, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.04.2008 Istungil osalenud isikud
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 111
KI-generiert
4-14-1237/6
Court convicts defendant of driving without license and issues eight days arrest.
4-07-3324\1
Court convicts defendant of driving without license and imposes five days detention.
4-07-4501\1
Court convicts driver of driving without license and imposes three days arrest.
4-26-575/18
Court dismisses prosecution for two traffic offenses and imposes a warning instead of a fine.
1-07-2256\1
Court convicts defendant of evading court-ordered penalty and imposes fine plus suspended sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-3152 Otsuse kuupäev

04.aprill 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Maks Kangur (isikukood 39003010283, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.04.2008 Istungil osalenud isikud

Maks Kangur, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna liiklusmenetlus talituse ametnik Jaak paju Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Maks Kangur Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.02.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1021001, mille kohaselt Maks Kangur 04.04.2008 kella 12:10 ajal juhtis ordsõiduautot Xxxreg nr xxx, liikudes Peterburi maanteel Mahtra tänava suunas omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust ning olles eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt, rikkudes sellega LE § 70 p 1 nõudeid, pannes seega toime LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata vastavat õigust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Maks Kangur’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga, väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga,, karistatuse õiendiga.

• Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: