Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4165\2 KI-generiert

Court denies conditional early release due to severe crime, disciplinary breaches, and lack of electronic monitoring consent.

Geschäftsnummer 1-08-4165\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Vitali Zelenin's request for conditional early release on electronic monitoring. Zelenin, serving a 12-year sentence for a serious crime, had committed multiple disciplinary offenses and lacked a guaranteed job upon release. The court denied the request because the crime was too severe, the prisoner's conduct was poor, and the owner of his expected residence refused to install the required monitoring device.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release if the gravity of the crime, the prisoner's conduct, and lack of suitable supervision conditions render release unjustified and contrary to the purpose of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring disciplinary offenses serious crime residence consent punishment purpose prisoner conduct

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4165

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Alice Simm

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Vitali Zelenini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Vitali Zelenin (isikukood: 38108133711; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Zelenin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Zelenini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Vitali Zelenin on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 19.02.2004.a otsusega KrK § 101 p 1, 7 ja KrK § 141 lg 2 p 1, 2 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi määrati liitkaristuseks 12 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

Karistuse kandmise algus oli 23.03.2002.a ja lõpp on 23.03.2014.a.

V. Zelenini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab eluosakonnas abitöölisena. Distsiplinaarkorras karistatud 5-korral. Vabanemisel naaseb elama oma ema juurde ning töökohaga kindlustab ema.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Zelenini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna puudub korteri omaniku nõusolek elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

Vitali Zelenin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, seda arvestades Vitali Zelenini poolt toimepandud kuriteo raskust ja vangistuse ajal toimepandud distsiplinaarrikkumiste arvu ning seda, et vabanedes puudub isikul garanteeritud töökoht. Eeldatava elukoha omanik ei ole nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega tema elukohta.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Zelenin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Zelenini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vitali Zelenin on toime pannud väga raske kuriteo ning vangistuse ajal on ta toimepandud arvukalt distsiplinaarrikkumisi ning vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht. Samuti ei ole eeldatava elukoha omanik nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega tema elukohta.

Arvestades V. Zelenini poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik