Court convicts defendant of petty theft and imposes a fine for guilty plea and remorse.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Sergei Malgin of petty theft for stealing vodka from a store without paying. Although the defendant pleaded guilty and expressed remorse, the court noted his prior record for similar offenses. Consequently, the court imposed a monetary fine of 600 EEK as the appropriate punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 218 lg.1; VTMS §-d 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: A defendant who commits petty theft and pleads guilty may be sentenced to a fine, with the severity adjusted by the presence of remorse and prior criminal history.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Sergei MALGIN-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Sergei MALGIN-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Sergei MALGIN
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 01.12.1970.a., Tallinnas; isikukood: 37012010310. Asja arutamisel tuvastati: 22.02.2008.a. kella 17.30 paiku peeti Sergei Malgin kinni aadressil: Tallinn, Õismäe tee 46 asuvas kaupluses „MAXIMA“, kust viimane möödus tahtlikult kassast, jättis kauba MAXIMA EESTI OÜ-le kuuluva viina „STOLICHNAJA“, maksumusega 129.- EEK-i eest tasumata. Seega pani ta oma tegevusega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Sergei MALGIN võttis 22.02.2008.a. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Sergei MALGIN-i poolt 22.02.2008.a. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et Sergei Malgini on ka varem karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, kuid arvestades seda, et ta puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut leiab kohus, et Sergei MALGIN-i tuleb karistada karistusega, mis ei ole seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – rahatrahviga.. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg.1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Sergei MALGIN-ile 22.02.2008.a. toime pandud KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahvi 10 (kümne) trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.- EEK-i (kuussada krooni), mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxx
Väärteoasi nr.4-08-2088
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: