Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4416\1 KI-generiert

Estonian court convicted defendant of qualified burglary under plea agreement and sentenced to four months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-4416\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court convicted defendant D.P. of qualified burglary and sentenced him to four months imprisonment based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested the agreed sentence, which the court found to be voluntary and compliant with procedural rules. Consequently, the court accepted the plea deal, fixed the sentence start date, and ordered the payment of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 266 lg 2 p.p 1,3; KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the agreement, consents to it voluntarily, and the agreement complies with criminal procedure statutes.

Schlagwörter

KI-generiert
qualified burglary plea agreement procedure voluntary confession imprisonment sentence court costs recovery criminal procedure law procedural compliance Alkoholabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 266 lg 2 p.p 1,3
D.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav D.P
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p.p 4, 9
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.P karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 09.detsember 2007.a.
KI-generiert
1-11-4969/6
Court confirms plea agreement, convicts defendants of theft and imposes combined prison sentences.
1-08-434\6
Court convicted defendant of assault under plea agreement and imposed suspended sentence with residence ban.
1-15-7610/7
Court confirmed plea agreement for drunk driving, sentencing defendant to one year suspended imprisonment.
1-15-10412/4
Court convicted defendant of drunk driving causing accident, applying settlement agreement terms.
1-11-7630/5
Court confirmed plea agreement and convicted defendant of illegal entry for second time with two months and fourteen days imprisonment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4416

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4416 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

D.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav D.P

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimane karistus Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.10.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 201 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 18 päeva, karistus kantud, kuid kustumata; kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest

09.12.2007.a Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.P KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.P karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 09.detsember 2007.a.

3. D.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuse ärakandmiseni D.P poolt, seejärel tühistada.

4. Välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 2431, 98 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr xxxxxxxxxxx või Hansapangas konto nr xxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxx ning selgitusse vastavalt „D.P sundraha 1-08-4416“ ja „D.P kaitsjatasu 1-08-4416“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

D.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

08.12.2007.a. kella 23.40 paiku, grupis koos AS, tungis ebaseaduslikult ning omavoliliselt akna lõhkumise teel aadressil Tallinn XXX asuvasse OÜ H alkoholikauplusesse, tekitades akna lõhkumisega varalise kahju. Kannatanule LG oli tekitatud kahju summas 26.810 krooni.

Seega oma tahtliku tegevusega pani D.P toime valdaja tahte vastaselt võõrale territooriumile ebaseadusliku tungimise grupi poolt, vähemalt teist korda s.o. KarS § 266 lg 2 p1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.märtsil 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ja süüdistatav D.P ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab D.P-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

D.P tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava D.P selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav D.P on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb D.P temale esitatud süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav D.P-lt kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasud, kaitsjatasud ja kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/