Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-13890\8 KI-generiert

Court dismisses request to resume probation supervision as probation period has expired and no new offenses occurred.

Geschäftsnummer 1-07-13890\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the termination of proceedings regarding an extraordinary request to resume probation supervision for Aivar Nõgel. The defendant failed to fulfill registration obligations and communicated with convicted individuals, but the probation period had already expired by the time of the hearing. The court ruled that the absence of new offenses and the expiration of the probation term justified ending the supervision without resuming it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 109; Criminal Procedure Code § 110: When the probation period expires and no new offenses are committed, the court must terminate proceedings regarding the resumption of supervision.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period expiration extraordinary request dismissal registration obligation breach communication with convicts termination of proceedings no new offenses criminal supervision Registrierungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 109
Criminal Procedure Code § 110
KI-generiert
1-06-10996\3
Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence due to prior enforcement order.
1-08-13517/7
Court extends probation period by six months due to failure to register under Criminal Procedure Code.
1-07-10112/3
Court extends probation period by three months due to failure to fulfill registration obligations.
1-10-2187/18
Court extends probation period by six months due to violation of alcohol abstinence order.
1-17-4238/23
Court dismisses request to enforce prison sentence due to first-time breach and allows community service continuation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2008.a. Valga kohtumaja Asja number 1-07-13890

Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Liina Taits Taotlus Tartu Maakohtu Valga talituse kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Aivar Nõgel kohta Istungil osalenud isikud prokurör Milvi Väin kriminaalhooldaja Liina Taits süüdimõistetu Aivar Nõgel ( ID 37509155712; eluk.x) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande osas Aivar Nõgel suhtes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

2 (2) Tartu maakohtu kriminaalhooldusosakond esitas 05.11.2007.a. menetlemiseks erakorralise ettekande Aivar Nõgel kohta, kes ei täitnud 19.06.2006.a kohtumäärusega talle pandud lisakohustusi. Samuti pole süüdimõistetu allunud kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korrale. Katseaja jooksul on A.Nõgel rikkunud registreerimiskohustust ja suhelnud kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtuistungil kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodud asjaolude juurde. Kriminaalhooldus Aivar Nõgel suhtes lõppes 15.12.2007.a. Prokurör leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada.

Süüdimõistetu ei ole katseajal uusi kuritegusid toime pannud ja käesolevaks ajaks on kriminaalhooldus lõppenud. Asjaolu, et süüdistatav asus ettevõttes, mille juhatuse liige on varasemalt kriminaalkorras karistatud ei ole aluseks karistuse täitmisele pööramiseks. Töösuhe ja suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega ei ole päris samastatavad. Süüdimõistetu seletuse kohaselt on tal mõned korrad olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, kuna töökoht asub x. Kriminaalhoolduse ajal uusi kuritegusid pole toime pannud, omab kindlat töökohta, sissetulekut ning elukohta.

Kohtu põhjendused ja järeldus Süüdimõistetu suhtes on katseaeg lõppenud. Uusi õiguserikkumisi pole Aivar Nõgel toime pannud. Töölepingu sõlmimine ja töösuhe varem kriminaalkorras karistatud isikuga ei ole aluseks kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada.

Aivar Pellja Kohtunik 31.03.2008.a