Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-8632\5 KI-generiert

Court pauses general useful work execution for 9 days due to defendant's poor health under Criminal Code provisions.

Geschäftsnummer 1-07-8632\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered a temporary suspension of the defendant's general useful work for nine days due to poor health. The criminal protection officer submitted evidence that the defendant had not completed 30 hours of work and was in poor health. Consequently, the court extended the work deadline to April 2, 2008, citing the specific health exception in the Criminal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 69 lg 3; KarS § 432 lg 4; KarS § 75 lg 1; The court may suspend the execution of general useful work for a specific period when the convicted person is unable to work due to illness or family circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
general useful work suspension poor health exception criminal code provision work deadline extension criminal protection officer report vorübergehender Arbeitsausfall Krankheitsurlaub Begriff der Berufskrankheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
D.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega; KarS § 69 alusel asendatud D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24.märts 2008..
KarS § 69 lg 3
Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3).
KarS § 75 lg 1
KarS § 432 lg 4
KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
KrMS § 384 lg 1
Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KrMS § 387 lg 1
KI-generiert
4-21-4270/6
Court orders execution of suspended sentence for failure to complete community service hours.
1-10-1911/18
Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed community service requirements.
1-20-6047/10
Court refused to suspend public work term due to insufficient time remaining despite medical evidence of disability.
4-21-2474/33
Court orders arrest for failure to perform community service as a substitute penalty under Criminal Procedure Code.
1-07-2540\5
Court suspends public work due to long-term disability, extending deadline to September 2007.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö tegemise peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-8632 Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu

D.M (isikukood XXX; elukoht xxxxxx x

xxxxxxxxx ) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsus D.M karistamises karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 120 tundi.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Peatada Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega D.M-ile kohaldatud üldkasulik töö tegemine 9 (üheksaks) päevaks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 02.aprill 2008. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

D.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega; KarS § 69 alusel asendatud D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24.märts 2008.. Üldkasuliku töö tegemisel on D.M allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxxxx .

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud D.M kohta. Ettekandest nähtuvalt on D.M tähtajaks tegemata veel 30 ÜKT tundi ja seda halva tervisliku olukorra tõttu.

Kohtu põhjendused

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3).

Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 9 päevaks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 02. aprill 2008.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik