Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-1963\3 KI-generiert

Court convicted defendant of drug possession under §331 and suspended sentence execution.

Geschäftsnummer 1-08-1963\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant F.O. of possessing controlled substances and imposed a five-month prison sentence with a one-year suspension. The defendant, while detained in a prison hospital, tested positive for amphetamine on two occasions without a medical prescription. The court upheld the plea agreement reached with the prosecution and defense, finding the defendant understood and voluntarily accepted the terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 331; KrMS § 175, 179, 180, 247, 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea agreement may be used to determine guilt and sentencing if the accused understands the charges, voluntarily accepts the terms, and the court verifies the agreement was reached in accordance with procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drug possession offense suspended sentence controlled substances criminal procedure code voluntary confession prison hospital detention

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 331
Süüdi tunnistada F.O KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
KrMS § 175
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 247
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 318
KrMS § 319

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-1963 (07922400108) Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jugans Grossmann

Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.O, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodakondsus, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 - korral, väärteokorras karistamata, tõkend – vahistamine alates 10.01.2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada F.O KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.01.2008.a.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista F.O-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 800,- krooni ja kaitsjatasud summas 3660,36 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx ning selgitus „F.O, 1-08-1963, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

F.O on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 11.07.2007.a. kell 14.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste aineta tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 170 I kohaselt leiti F.O uriinist amfetamiini, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetai 24.05.2007.a. kell 12.22 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste aineta tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 156 I kohaselt leiti F.O uriinist amfetamiini, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

07.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav F.O ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.01.2008.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav F.O, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb F.O temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik