Court convicted defendant of theft under summary procedure and sentenced to six months imprisonment.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Harju County Court convicted the defendant, R.S., of theft under summary procedure and sentenced him to six months imprisonment. The prosecution charged the defendant with theft based on his prior criminal record and the specific circumstances of the offense. The court found the evidence sufficient to establish guilt and applied statutory provisions to determine the final sentence and procedural steps.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 238, 306, 311, 312, 313, 315; The court may convict and sentence a defendant under summary procedure when the facts are clear and the defendant has a prior criminal record, reducing the sentence by one-third if the defendant is detained at the time of sentencing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2950 (07231503076) Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi
R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav R.S
eluk. Xxx ik xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.08.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p l, 3- § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 k, katseaeg la; 2) 25.10.2000.a Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,
3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k, katseaeg 2 a;
3) 11.09.2001.a Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK§139 lg 2 p l, 2, 3 alusel mõisteti liitkaristusena vabadusekaotus 8 k;
4) 20.02.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p l, 2, 3- § 151g 2 alusel mõisteti vangistus 2 k;
5) 19.11.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4 ,7,8,9 alusel mõisteti liitkaristusena ja KarS § 68 alusel vangistus 3 a 10 k l2 p; vabanes 10.04.2007.a. tingimisi ennetähtaega 3 kuud
21 päeva katseajaga 1 aasta; 09.11.2007.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele, vabanes 26.02.2008.a., vahistatud 24.03.2008.a.
Kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315.
Tunnistada süüdi R.S järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)
KarS § 199 lg 2 p 4, 8
kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt R.S mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.
Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse kandmise algust arvata alates kinnipidamisest 24.03.2008.a..
Välja mõista R.S-ilt riigituludesse sundraha 6525.- krooni ja menetluskulud 2088,60 krooni. Sundraha ja menetluskulud
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxx
AS SEB Pank viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxx
. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.
Eha Popova Kohtunik