Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3838\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for repeat offender due to high re-offending risk and remaining sentence.

Geschäftsnummer 1-08-3838\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Konstantin Sakun's application for conditional early release under electronic monitoring. Sakun, serving a sentence for drug trafficking, argued for release while the prosecutor and probation officer cited his high risk of re-offending and lack of stable employment. The court ruled that given the severity of his crimes and his history, early release would undermine public justice and contradict the purpose of the penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender poses a high risk of re-offending, the remaining sentence is substantial, and release would violate the principles of justice and the purpose of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring drug trafficking high re-offending risk remaining sentence duration probation officer opinion public justice principles

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-3838

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4030

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Konstantin Sakuni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Konstantin Sakun (isikukood: 37307250271; viibib xxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Konstantin Sakun tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 17.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Sakuni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Lääne-Rootsi II astme kohus mõistis 15.02.2006.a Konstantin Sakunile 4 aasta ja 6-kuulise vanglakaristuse raske narkootikumidega seotud kuriteo ja raske narkootikumidega salakaubaveo eest, mis puudutas amfetamiini. Lisaks otsustati, et K. Sakun saadetakse riigist välja koos tagasipöördumiskeeluga enne 16.12.2015.a.

Karistuse kandmise algus oli 31.03.2006.a ja lõpp on 07.05.2010.a.

K. Sakuni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas kinnipeetav osaleb joonistusringis, ei tööta ega õpi. Karistuse kandmise ajal on 2-korral distsipliini rikkunud. Vabanemisel asub elama vanemate juurde Tallinnasse, töökoht vabaduses puudub.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Sakuni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval ei ole kindlat töökohta. Kuritegude dünaamika on samalaadne, kuriteod on oma laadilt rasked ning uue kuriteo sooritamise risk on kõrge.

Konstantin Sakun taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist, kuna isik on kriminaalkorra karistatud 2. korda ning kannab karistust raske ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest, mille karistust on jäänud kanda veel üle 2 aasta. Kriminaalhooldaja ei toeta oma ettekandes Konstantin Sakuni vabanemist elektroonilise järelevalve alla ning leiab, et uue kuriteo sooritamise risk antud isiku puhul on kõrge.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Sakun tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Sakuni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kriminaalkorras karistatud 2. korda ning kannab karistust raske ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest, mille karistust on jäänud kanda veel üle 2 aasta. Kriminaalhooldaja ja prokurör ei toeta oma ettekandes Konstantin Sakuni vabanemist elektroonilise järelevalve alla ning leiavad, et uue kuriteo sooritamise risk antud isiku puhul on kõrge.

Arvestades K. Sakuni poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik