Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4352\3 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under summary procedure settlement agreement and imposes suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-4352\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant G.Z. of assault and imposed a four-month suspended prison sentence with a one-year probation period. The parties reached a settlement agreement where the defendant confessed to the crime, and the court validated this agreement while reducing the fine by one-third. The decision confirms that the procedural requirements for summary procedure and settlement agreements were met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence based on a settlement agreement reached during summary procedure if the defendant genuinely expressed their will and procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure settlement agreement suspended sentence probation period confession of guilt criminal liability assault charge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Viru MK KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5 310 kr, väärteoasjas karistamata,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Z-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.Z-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik.
KrMS § 239
KrMS § 250-2565
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 2565 lg.2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-4352 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28.03.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

G.Z, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud 22.11.2007.a. Viru MK KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5 310 kr, väärteoasjas karistamata,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

G.Z-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 20.03.2008.a. kella 19.00 paiku Rakveres Tiigi 3 AS Rakvere Piim tööruumis lõi J F ühel korral rusikaga vasakusse silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma juures.

Kohtueelsel uurimisel on G.Z-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Z-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav G.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista G.Z KarS § 121 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 28.03.2008.a. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.Z-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.Z-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista G.Z-ilt (eluk. xxxx):

- 4350 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja

2565 lg.2 alusel ja

- 3056.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

07. aprillil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev