Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3200\3 KI-generiert

Court grants conditional early release for short-term sentence with probation requirements.

Geschäftsnummer 1-08-3200\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the conditional early release of defendant M.M. from prison, setting the probation period to the remaining sentence duration but not less than one year. The defendant argued for release based on a short remaining sentence and positive attitude, while the prosecution likely opposed it due to lack of specific danger indicators. The court ruled in favor of release because the defendant had a fixed residence, social support, and no significant dangerousness, making supervised release appropriate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may grant conditional early release if the remaining sentence is short, the offender poses no significant danger, and supervision is deemed necessary for rehabilitation.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release probation period criminal supervision short remaining sentence dangerousness assessment social support network conditional release order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi M.M.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi M.M.
KarS § 75 lg 1
Katseaja kestel on M.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 alusel määrata M.M-ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist;

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 -08-3200 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk

Merike Kunnus

Nona-Salome Barbo Natalia Senkevitš

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla M.M-i kohta. Süüdimõistetu M.M, ik XXX. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 27.08.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 02.07.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi M.M.

Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on M.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata M.M-ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist;

Määrata M.M katseajaks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.M vabastada määruse jõustumisel.

Määrus väljastada M.M-ile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et M.M vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on M.M olemas kindel elukoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Vangla iseloomustusest nähtuvalt M.M-i märgatava ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kriminaalhooldusesse suhtub M.M positiivselt. Kriminaalhooldaja pooldab M.M-i vabastamist. M.M-i karistuse lõpuni on vähem kui aasta ja temale on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Anne Ennok kohtunik