Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-883\8 KI-generiert

Court dismisses request to enforce suspended sentence due to partial completion of community service.

Geschäftsnummer 1-07-883\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the probation officer's request to enforce a suspended sentence for failing to complete community service hours. Although the defendant admitted to delays in registration and missed an appointment, he presented evidence of 40 completed work hours and promised to continue. The court found enforcement unnecessary as the defendant had begun fulfilling his obligations and could complete the full term.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; The court may decide not to enforce a suspended sentence when the offender has commenced performance of community service and there is a realistic possibility of completing the full term.

Schlagwörter

KI-generiert
suspended sentence enforcement community service completion probation officer request partial performance KarS section 74

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 07 – 883

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 883 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Tiiu Rõõm Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek R.P-le Harju

Maakohtu 19.04.2006.a. otsusega 1 – 06 – 4264 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune R.P, isikukood xxx, elukoht: xxx

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.04.2006.a. otsusega, katseaja algus 16.04.2007.a, katseaja lõpp 15.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § lg alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Kalev Kuljuse ettepanek ja mitte pöörata täitmisele R.P-le Harju Maakohtu

19.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 4264 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust.

Määrus saata kriminaalhooldusalune R.P-le,

Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kalev Kuljus taotleb 21.02.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele R.P-le mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et R.P ei ole asunud sooritama

380 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on tal tõrkeid õigeaegse registreerimiskohustuse täitmisega. Kriminaalhooldaja on pidanud helistama ja tuletama meelde registreerimiskohustuse täitmist. Kolmel korral võetud kirjalikes seletustes on R.P avaldanud, et ta on unustanud registreerimisaja või arvanud, et aeg oli hilisem. Töö tegemise osas oli ta lubanud ise tööandajaga ühendust võtta. Kokkulepitud ajal R.P tööandjaga kohtumisele ei ilmunud. Tööandaja, Tallinna Kalmistud, esindaja pole R.P näinud ja R.P ei ole nende asutuses teinud mitte ühtegi tundi tööd.

Toimunud kohtuistungil esitas R.P kohtule dokumendid, et ta on ajavahemikul 12. –

14.03. ja 17. – 18.03.2008.a. sooritanud 40 tundi üldkasulikku tööd. Aprilliks tehakse uus ajakava. 380 tundi tööd peab olema tehtud 2 aasta jooksul.

Registreerimiskohustuse täitmisega oli probleeme selle tõttu, et ta käis autokoolis. Põhikohaga töötab ehitusel.

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul ei ole käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine otstarbekas, kuna R.P on asunud sooritama üldkasulikku tööd ning talle võib anda võimaluse sooritada kogu temale määratud üldkasulik töö.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole R.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. R.P esitas kohtuistungil dokumendid, millest nähtub, et ta on asunud sooritama üldkasulikku tööd ning käesolevaks ajaks on tehtud

40 tundi tööd. Samuti andis R.P kohtuistungil lubaduse jätkata üldkasuliku töö tegemist

Kohus on seisukohal, et R.P-le võib anda võimaluse sooritada temale määratud üldkasulik töö täies mahus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

R.P-le Harju Maakohtu 19.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 4264 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik