Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4068\1 KI-generiert

Court dismisses prosecution for indictment failure to match evidence page numbers under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 1-08-4068\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal case to the prosecutor because the indictment failed to comply with Criminal Procedure Code requirements. The prosecutor's assistant incorrectly listed witness and victim statements on pages that did not match the actual evidence file. Consequently, the court ruled that the case must be sent back for a new indictment to correct these discrepancies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 154; § 235 lg.1: An indictment prepared under short procedure must accurately reflect the evidence file; failure to match page numbers or content requires the case to be returned for a new indictment.

Schlagwörter

KI-generiert
short procedure indictment requirements evidence file discrepancy page number error case return Criminal Procedure Code prosecutorial duty

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 154
Toivo Tammisto suhtes koostatud süüdistusakti prokuratuurile tagastamine, kui süüdistusakt ei ole KrMS § 154 nõuete kohane.
KrMS § 235 lg.1
KrMS § 235 lg.1 sätestab, et kui prokuratuur lühimenetluse kohaldamisega nõustub, koostatakse KrMS § 154 kohaselt süüdistusakt ning sama paragrahvi lg.2 p.4 alusel märgitakse süüdistusakti põhiosas süüdistust kinnitavate tõendite loetelu.
KrMS § 262 p.2
263 p.1 järgi ja KrMS § 262 p.2 alusel tagastada kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks.
KrMS § 385 p 12
Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ning määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4068

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-4068 ( 08230102248) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi Toivo Tammisto süüdistuses KarS § 121; § 263 p.1 järgi. Eelistungi korraldamise alus

Toivo Tammisto suhtes koostatud süüdistusakti prokuratuurile tagastamine, kui süüdistusakt ei ole KrMS § 154 nõuete kohane. Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt, Prokuröri abi Kaito Puusepp RESOLUTSIOON Keelduda Toivo Tammisto kohtu alla andmisest KarS § 121; §

263 p.1 järgi ja KrMS § 262 p.2 alusel tagastada kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ning määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Määruse motiivid: Põhja Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokuröri abi Kaito Puusepp on saatnud kohtusse lühimenetluses kriminaalasja Toivo Tammisto süüdistuses KarS § 121; § 263 p.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada, süüdistusakti KrMS § 154 nõuete mitte vastavuse tõttu.

Süüdistusakti koostamisel on prokuröri abi Kaito Puusepp juhindunud KrMS § 154 sättest. KrMS § 235 lg.1 sätestab, et kui prokuratuur lühimenetluse kohaldamisega nõustub, koostatakse KrMS § 154 kohaselt süüdistusakt ning sama paragrahvi lg.2 p.4 alusel märgitakse süüdistusakti põhiosas süüdistust kinnitavate tõendite loetelu. Kohus tutvunud kohtusse saabunud süüdistusaktiga ning leiab, et süüdistusakt ei vasta nõuetele. Süüdistusaktis toodud süüdistust kinnitavate tõendite loetelu ei vasta tegelikkusele kriminaaltoimikus.

Nii on süüdistusaktis märgitud toimikus tunnistaja J.Sirotkina ütlused t lk. 9-10, kuid tegelikkuses asuvad ütlused t lk. 13-15. Samuti on märgitud kannatanu ütlused t lk. 12-13, kuid tegelikkuses asuvad t lk. 16-18: Samuti ei ole kahtlustatava ütlused t lk. 22-24, vaid antud lehekülgedel on kinnipidamise protokoll, mis ei ole üldse tõendite loetelus toodud. Kahtlustatava ütlused asuvad t lk. 26-28. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on rikutud KrMS § 154 nõudeid millest prokurör on juhindunud süüdistusakti koostamisel ning kriminaalasi tuleb saata prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks.

Prokurör ei vaielnud vastu saata kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks.

Kohtunik