Court allows plea deal for prior DUI offender, imposing suspended sentence and license revocation.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.märtsil 2008.a. 1-08-806 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri abi Kati Miitra ja kaitsja Juho Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Z.I, ik XXX, eestlane, EV kodanik, algharidusega, elukoht XXX, töötab K-Rautakeskos laotöölisena, õpib Katleri Täiskasvanute Gümnaasiumi 8.klassis, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt ja viimati Põhja Politseiprefektuuri 25.05.2007 otsusega, millega mõisteti liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 7419

lg 1 alusel rahatrahv 7500 krooni, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 10.10.2007.

Süüdistus

Z.I süüdistatakse selles, et olles 25.05.2007 karistatud liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 7500 krooni ja olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis ta taas joobeseisundis olles mootorsõidukit Opel Omega reg nr 680 ANI 27.08.2007 kella 21.30 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 62 asuva maja juures. Sellise tegevusega pani Z.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.I-le vangistus 2 (kaks) kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS §

74 lg.1 alusel, kui Z.I ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ning täiendavateks kohustusteks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld ning kohustus jätkata õpinguid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end KarS § 424 järgi süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Z.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud, ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ning § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 179, 175 lg 1 p 4 ja p 9; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 Z.I

(kaks) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Z.I ei pane 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2,4 kohaselt kohustada Z.I katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Z.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - tasu osutatud õigusabi eest (991.20+944=) 1935.20 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis ja 20s) krooni ja 40 senti ning sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.I , 1-08-806, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: