Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-15894\7 KI-generiert

Court extends probation period by one month due to probationer's failure to meet supervision requirements.

Geschäftsnummer 1-06-15894\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by one month. The defendant failed to appear for registration and was subsequently fined for alcohol and drug violations, prompting the officer's application. The court ruled that extending the period is justified to compel the probationer to correct their behavior and reassess their conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 74 lg 4; When a probationer fails to comply with supervision requirements or obligations, the court may extend the probation period upon the probation officer's application to ensure behavioral correction.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period extension supervision requirements failure to appear criminal supervision probation officer application behavioral correction conditional release kriminelle Aktivität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 74 lg 1 ja lg 3
Karistusseadustiku § 74 lg 4
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.
Karistusseadustiku § 75 lg 1
Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4
Karistusseadustiku § 25 lg 2
KI-generiert
1-07-598\14
Court extends probation period by six months due to failure to abstain from alcohol and drugs.
1-18-2349/74
Court dismisses probation officer's request to extend control period due to existing prison sentence.
1-06-10123/3
Court grants additional probation obligations for recidivist failing to meet behavioral requirements.
1-07-12423\9
Court extends probation period by three months due to violation of alcohol and drug abstinence order.
1-08-13478/3
Court extends probation period by three months due to client's alcohol consumption and fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-15894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-15894

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku M.

Põdra taotlus T.E katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu

T.E (isikukood: xxx; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Pikendada T.E suhtes Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS §

74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o 7.08.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg

1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all. 17.03.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.E katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T.E ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 5.02.2008.a registreerimisele ega teavitanud sellest oma kriminaalhooldajat. Telefonitsi õnnestus kriminaalhooldajal T.E-ga ühendust saada, kus ta teatas, et viibib tööl . 6.03.2008.a tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kuid hooldusalust kodus ei olnud ning jättis kutse tulla 11.03.2008.a registreerimisele, kuhu T.E ka ilmus. Oma veebruarikuist mitte ilmumist põhjendas ta alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Kriminaalhooldaja hinnang katseajale on negatiivne, kuna kriminaalhooldusalust on katseaja jooksul 2-korral väärteo korras karistatud alkoholiseaduse ja 1-korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumist eest rahatrahvidega. T.E töötab enda sõnul OÜ-s SP, kuid ametnikule ei ole ta töölepingut esitanud. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning T.E katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik