Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1435\2 KI-generiert

Court dismisses appeal and extension request for traffic fine due to untimely filing and lack of valid excuse.

Geschäftsnummer 4-08-1435\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the appellant's request to extend the deadline for filing an appeal against a traffic fine and subsequently dismissed the appeal itself. Although the appellant claimed severe depression following his son's death prevented timely action, the court found he was aware of the filing deadline and had previously submitted a counter-argument to the police. Consequently, the court ruled that his circumstances did not justify an extension and the appeal was inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; § 118 lg 2 p 1: An appeal filed after the statutory period expires without a valid reason for extension shall be rejected, and the appeal itself shall be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations traffic fine appeal deadline extension mental health excuse untimely filing schwere depressive Episode rezidivierende depressive Störung psychische Erkrankung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1
RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s: 1.) Jätta Indrek Mandre taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamises rahuldamata.
KI-generiert
2-10-34046/59
Court dismisses debt relief request due to debtor's failure to actively seek income and provide full financial transparency.
1-20-9271/29
Court dismisses request to extend payment deadline for court costs due to failure to provide financial evidence.
3-23-934/5
Court dismisses request to amend claim but allows main appeal against work capacity assessment decision.
2-20-11735/23
Court dismisses debtor's discharge request due to willful failure to provide financial information under Bankruptcy Act.
1-13-7682/200
Court denies conditional early release due to high recidivism risk and orders defense fee payment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-1435 (2314,07,039055) Kaebus Indrek Mandre kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 10.01.2008 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,039055 alusel määratud rahatrahvi vähendamises ja lisakaristuse tühistamises Kaebaja Indrek Mandre isikukood: 3 640909 0210; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talitus, asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s: 1.) Jätta Indrek Mandre taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamises rahuldamata. 2.) Jätta Indrek Mandre kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 10.01.2008 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,039055 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud:

Indrek Mandre esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 19.veebruaril 2008 kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 10.01.2008 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,039055. Kaebus ei ole esitatud tähtaegselt.

Indrek Mandre esitas taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamises põhjendusega, et oli oma poja hiljutisest surmast tingitud raske depressiooni tõttu võimetu varem väärteoasja otsusele järgi minema; jaanuari teisel poolel on tema poja sünnipäev ning seetõttu on antud periood talle väga raske. Kaebusele on lisatud RM surmatunnistus ja kaebajale välja kirjutatud ravimi retsepti ärakiri.

Kohtu seisukoht: VtMS § 114 lg 4 järgi esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja otsusele 15 päeva jooksul arvates päevast, mil üldmenetluses tehtud väärteootsus on menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtule esitatud kaebusest nähtuvalt oli Indrek Mandre teadlik tähtajast, mil väärteootsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus leiab, et Indrek Mandre kaebuses toodud põhjendused ei ole aluseks kaebetähtaja ennistamisele. Kohus nõustub Indrek Mandre väidetega selles osas, et lähedase inimese kaotamine mõjutab isiku tahteja tundeelu, samas nähtub kaebusest, et isik on 8.jaanuaril 2008 esitanud kohtuvälisele menetlejale vastulause, mille motiive on korratud kohtule esitatud kaebuses. Nimetatud asjaolu annab alust kahelda Indrek Mandre väidetes selle kohta, et tema depressiooniseisund oli taolise raskusastmega, mis takistanuks tal kohtuvälise menetleja otsusele järele minemast ja kaebust õigeaegselt esitamast; samuti osundab kohus asjaolule, et Indrek Mandre võinuks nimetatud toiminguks volitada ka kolmandaid isikuid.

VtMS § 118 lg 2 p 1 järgi jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui kaebus on esitatud peale VtMS §

114 lg 4 aätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlus jäetakse rahuldamata.

Kohus leiab, et Indrek Mandre taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamises tuleb jätta rahuldamata ning Indrek Mandre kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/