Court dismisses request to enforce suspended sentence due to new conviction and increased penalty.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court refused the request to enforce a suspended prison sentence imposed in May 2006. The defendant had committed two new crimes during the probation period, resulting in a new conviction and a significantly increased sentence in March 2008. Consequently, the court determined that enforcing the original suspended sentence was no longer appropriate.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrK § 204 lg 3; KarS § 65 lg 2: When a defendant commits new crimes during a suspended sentence period, leading to a new conviction and increased penalty, the court may refuse enforcement of the original suspended sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-07-15651
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15651 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi KrK § 204 lg 3, § 15 lg 2 - § 143 lg 2 p 1 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 14071 Aleksei Bladihhi suhtes Süüdistatav Aleksei Blagihh isikukood 37912052228, RESOLUTSIOON
Jätta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 14071 Aleksei Blagihhi suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006.a kohtuotsuse nr 1-02-44 täitmisele pööramiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajja antud määruse kättesaamise momendist.
Asja läbivaatamisel kohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006.a kohtuotsusega nr 1-02-44 tunnistati Aleksei Blagihh süüdi KrK § 204 lg 3, § 15 lg 2 - § 143 lg 2 p 1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 74 alusel, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006.a kohtuotsus on jõustunud.
11.12.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 14071 Aleksei Blagihhi suhtes ettepanekuga pöörata karistuse täitmisele, kuna Blagihh rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ja kohustusi. Samuti katseaja jooksul A. Blagihh on pannud toime kaks uut kuritegu, millest üks neist on esimese astme kuriteo.
Maakohtu seisukoht
Vaadanud erakorralise ettekande Blagihhi suhtes läbi, leiab kohus, et tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 14071 Aleksei Blagihhi suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006.a kohtuotsuse nr 1-02-44 täitmisele pööramiseks, kuna Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-2527 tunnistati Aleksei Blagihh süüdi KarS § 184 lg 1, § 424, § 329 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 11 kuud. Vastavalt
1-07-15651 KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust 11.05.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti
3 aastat 3 kuud 22 päeva vangistust. Kariastusaega arvestati alates 04.09.2007.a. Aleksei Blagihhi suhtes valitud tõkend – vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008.a kohtuotsus ei ole jõustunud. Kriminaalasja on arutatud kokkuleppemenetluses.
Lähtudes ülalmainitust, langes vajadust ära Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006.a kohtuotsuse nr 1-02-44 täitmisele pööramiseks, seega kohus jätab erakorralise ettekande nr 14071 Aleksei Blagihhi suhtes rahuldamata.
Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 431, 432.
Galina Jasnjuk Kohtunik