Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2613\2 KI-generiert

Court denies early release on electronic monitoring due to lack of suitable housing for device installation.

Geschäftsnummer 1-08-2613\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied Ahto Kinks's request for conditional early release on electronic monitoring, ordering him to remain in prison until the sentence's expiration. Although the prisoner had completed social programs and worked as a hairdresser, the criminal care officer objected because his proposed housing did not meet the technical requirements for installing monitoring equipment. Consequently, the court found the request unjustified and ruled that the prisoner must continue serving his reduced sentence in custody.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 64 lg 1; KarS § 113; KarS § 121: The court may deny conditional early release on electronic monitoring if the proposed residence fails to satisfy the statutory prerequisites for device installation, thereby necessitating continued custodial service.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring prison housing requirements device installation prerequisites criminal care officer opinion procurator support custodial sentence continuation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 64 lg 1
Ahto Kinks mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.09.2005.a otsusega KarS § 113 ja § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust.
KarS § 113
Ahto Kinks mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.09.2005.a otsusega KarS § 113 ja § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust.
KarS § 121

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2613

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Ahto Kinksi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Ahto Kinks (isikukood: 36802222755, viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Ahto Kinks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 20.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ahto Kinksi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Ahto Kinks mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.09.2005.a otsusega KarS § 113 ja § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Mõistetud karistust vähendati 1/3 võrra ja põhikaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 17.01.2005.a ja lõpp on 17.01.2011.a.

A. Kinksi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses on kinnipeetav töötanud juuksurina ja läbis sotsiaalprogrammi, on saanud psühholoogilist nõustamist. Vangistuse jooksul ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama xxx.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Kinksi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava poolt välja pakutud elukoht ei vasta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimustele.

Ahto Kinks ei taotle kohtult tingimisi vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, kuna tal on probleemid elukohaga, ta saab aru , et vabastamine ei ole momendil võimalik, palub asja arutamine edasi lükata kuueks kuuks , et ta lahendaks elukoha probleeme .

Prokuröri ei toeta A. Kinksi ennetähtaegset vabastamist. Leiab , et tema tänane taotlus on põhjendatud ja järgmine kord arutame A.Kinksi vabastamise mitte elektroonilise järelvalvega aga tavalises korras.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Kinksi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Kinks tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta A. Kinks tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik