Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1810\5 KI-generiert

Court dismisses appeal due to withdrawal, allowing defendant to pay fine without further proceedings.

Geschäftsnummer 4-08-1810\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Elina Liblik's appeal against a traffic fine for driving without a properly fastened seatbelt. Although the initial appeal was rejected for procedural defects, the defendant subsequently submitted a formal withdrawal of the appeal before the hearing began. The judge accepted this withdrawal under the relevant statute, concluding that no legal errors required the appeal to be reinstated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 127 lg. 1, 2, 5; A party may withdraw an appeal before the hearing commences, and the court will not accept such withdrawal if it finds a significant procedural violation or misapplication of substantive law that worsens the appellant's situation.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal traffic violation fine procedural defects pre-hearing withdrawal court dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 127 lg. 1, 2, 5
1 järgi Menetlusalune isik Elina Liblik, isikukood: 46710192713, elukoht: x Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 127 lg. 1, 2, 5 Jätta Elina Libliku esitatud kaebus käiguta ja anda kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 17.
VTMS § 115 1. lõike punktides 7, 8, 9
VTMS § 118 lg. 1
määrusega jättis kohus VTMS § 118 lg. 1 alusel kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 17.märtsini 2008.a.
VTMS § 191 p. 10
Edasikaebamise kord VTMS § 191 p. 10 järgi Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega.
LS § 7430 lg. 1
a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-1810 (116063203) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Väärteoasi LS § 7430 lg. 1 järgi Menetlusalune isik Elina Liblik, isikukood: 46710192713, elukoht: x Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 127 lg.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-1810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-1810 (116063203) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Väärteoasi LS § 7430 lg. 1 järgi Menetlusalune isik Elina Liblik, isikukood: 46710192713, elukoht: x Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 127 lg. 1, 2, 5 Jätta Elina Libliku esitatud kaebus käiguta ja anda kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 17. märtsini 2008.a. Määruse ärakiri saata täitmiseks Elina Liblikule ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 191 p. 10 järgi Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega.

Põhjendused.

Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Kaido Raidlo tegi 17.02.2008.a. kiirmenetluses otsuse, millega karistas Elina Liblikut LS § 7430 lg. 1 järgi rahatrahviga 1500 krooni. Karistus määrati kaassõitjana nõuetekohaselt kinnitamata turvavööga sõitmise eest. Elina Liblik esitas 28.02.2008.a. kaebuse kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale. Kaebuses kirjeldatakse asjaolusid ja märgitakse, et kaebuse esitaja ei soovi istungist osa võtta. Kaebuses puudus taotlus ja seetõttu jäi ebaselgeks, mida Elina Liblik kaebuse esitamisega soovib? Kaebus ei vastanud nõuetele, sest oli märkimata VTMS § 115 1. lõikes punktides 7, 8, 9 järgi nõutav. Tartu Maakohtu 05.03.2008.a. määrusega jättis kohus VTMS § 118 lg. 1 alusel kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 17.märtsini 2008.a.

13.03.2008.a. esitas Elina Liblik kohtule avalduse, milles teatab kaebusest loobumisest. Ta on nõus ära maksma 1500 krooni suuruse trahvi. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) 127. Kaebusest loobumine

(1) Kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

(2) Kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri.

(3) Menetlusalusel isikul on õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik.

(4) Kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

(5) Kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohtunik võtab kaebusest loobumise avalduse vastu ja jätab VTMS § 127 lg. 5 alusel kaebuse läbi vaatamata. Kaebuses puuduste kõrvaldamise asemel loobus kaebuse esitaja kaebusest. Tal on selleks õigus VTMS § 127 lg. 1 järgi. Sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud piiranguid ei esine. Kaebusest loobumise avaldus on esitatud enne asja arutamisele määramist kirjalikult. Kohus ei tuvastanud kohtuvälise menetleja poolt materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ega väärteomenetlusõiguse olulist rikkumist, mille tõttu menetluse jätkamine on vajalik.

Kohtunik