Estonian court partially allows extension of criminal fine payment term due to defendant's financial hardship and family obligations.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially granted the defendant's request to extend the payment deadline for a criminal fine and court costs. The defendant argued that immediate payment would severely harm his family's financial situation due to low income and the need to support two young children. The court agreed to extend the fine payment by one year but rejected the extension of the court costs, ruling that such extensions must follow a different legal procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 424; KrMS § 432 lg 1: A court bailiff may extend the payment deadline for a criminal fine upon request if valid reasons exist, but court costs must be extended according to the Enforcement Act rather than the Criminal Procedure Act.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-1085
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
7.märts 2008. a Kuressaare
Kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-08-1085 (07274000605)
Täitmiskohtunik
Reena Undrest
Taotluse esitaja
Süüdimõistetu K.V (isikukood XXX,
Süüdimõistetu lepinguline kaitsja Harland Paas
Taotlus
Taotlus rahalise karistuse ajatamiseks
RESOLUTSIOON
1. Taotlus rahuldada osaliselt.
2. Ajatada K.V-le Pärnu Maakohtu 29.jaanuari 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1085 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 250 miinimumpäevamäära so
12 500 krooni tasumise tähtaeg ühele (1) aastale igakuuliste maksetena summas 1041.70 krooni.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul määruse koostanud kohtule, alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse ja selle esitamise kord on sätestatud KrMS §-s 386.
ASJAOLUD
Pärnu Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1085 tunnistati K.V süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära so 12 500 krooni riigituludesse. Samuti mõisteti K.V-lt välja menetluskulu – sundraha 6525 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.02.2008.a. /t.l. 26-27/. K.V esitas 25.02.2008.a. maakohtule taotluse rahalise karistuse ajatamiseks. Taotluse kohaselt kuulub K.V eelnimetatud kohtuotsuse alusel tasumisele kokku 19 025 krooni ja mõlemad summad tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tähtaegse mitte tasumise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.V tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana pottsepa tegevusalal. Kuu keskmine sissetuek moodustab temal sõltuvalt töö hulgast X krooni kuus. K.V on abielus ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last: tütar L.E. (sündinud ) ja poeg L.E. (sünd .). K.V abikaasa viibib käesoleval ajal 1-08-1085 lapsehoolduspuhkusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdimõistetul ilma perekonna rahalist olukorda järsult halvendamata võimalik mõistetud rahalist karistust ja sundraha koheselt tasuda. Seetõttu palub K.V KrMS § 424 alusel ajatada temale mõistetud rahalise karistuse ja sundraha tasumine ühele aastale igakuuliselt maksetena summas 1585.50 krooni.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamise oaliselt. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt KrMS § 432 lg-le 1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Käesoleva kriminaalasja materjalidest so teatisest K.V päevasissetuleku ja elatustaseme kohta ja kohtuotsusest nähtub, et K.V-le on rahalise karistuse määramisel kohtu poolt arvesse võetud miinimumpäevamäär 50 krooni /t.l. 16, 26-27/. K.V kuu keskmine sissetulek moodustab väidetavalt X krooni kuus. Nimetatud asjaolu tõendab ta residendist füüsilise isiku 2006.a. tuludeklaratsiooniga. K.V ülalpidamisel on kaks alaealist last: tütar L.E. (sündinud ) ja poeg L.E. (sünd ). K.V abikaasa viibib käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel. Eeltoodust nähtub kohtu hinnagul, et esinevad mõjuvad põhjused K.V-le mõistetud rahalise karistuse 12 500 krooni ajatamiseks ühe aasta võrra. Kohus nõustub taotluse esitajaga selles, et ilma perekonna rahalist olukorda järsult halvendamata ei ole võimalik K.V mõistetud rahalist karistust tervikuna tasuda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et Pärnu Maakohtu 29.jaanuari 2008.a. kohtuotsusega K.V-lt välja mõistetud menetluskulu – sundraha 6525 krooni maksmise ajatamise taotlust ei ole võimalik lahendada KrMS §-s 424 sätestatud korras, vaid Täitemenetluse seadustiku §-s
45 ettenähtud korras kohtutäituri kaudu. Seetõttu jääb K.V taotlus osaliselt - sundraha maksmise ajatamiseks käesoleva taotluse raames ka rahuldamata.
Reena Undrest
kohtunik