Court convicts defendant of physical assault and imposes a fine of 2050 krooni with prior detention credited.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Vladimir Vladimirov of physical assault under Criminal Code § 121 based on evidence from the victim and witness testimony. The defendant struck his former partner multiple times with a fist and a brick, causing injuries and property damage totaling 10,000 krooni. The court found the evidence sufficient to prove guilt and imposed a fine of 2050 krooni while crediting three days of pre-trial detention.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code § 121; Criminal Procedure Code § 251, 253, 254: The court must convict if evidence sufficiently proves the commission of a physical assault offense and determine the penalty by weighing aggravating and mitigating circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-2534
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2534 (05233002346) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi Vladimir Vladimirovi süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Vladimir Vladimirov
Elukoht xxx, isikukood 35406040377, ei tööta.
Varasemad karistatused: - 21.01.1972.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §
195 lg 2, § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat; - 07.01.1974.a Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 3 järgi vabadusekaotusega 4 aastat 6 kuud, KrK §
41 alusel vabadusekaotusega 7 aastat 3 kuud 15 päeva; - 11.08.1975.a Sõktõvkar I. Ežvinski raj. r/k Komi ANSV poolt Vene NFSV KrK § 103 järgi vabadusekaotusega 5 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 9 aastat; - 27.05.1986.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §
195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; - 07.01.1988.a Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 100 järgi vabadusekaotusega 12 aastat; - 08.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 13.07.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine
1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON
Tunnistada Vladimir Vladimirov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
1-08-2534
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2005.a kuni 09.10.2005, s.t 3 (kolm) päeva. Mõista Vladimirovile lõplikult karistuseks rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses, s.o 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxx või Hansapangas nr xxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Vladimir Vladimirov, 1-08-2534, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista Vladimir Vladimirovilt riigituludesse välja menetluskulud - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxx või Hansapangas nr xxx Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Vladimir Vladimirov, 1-08-2534, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas
Vladimir Vladimirov süüdistatakse selles, et tema 07.10.2005.a kella 23.00 paiku korteris välisukse juures aadressil xxx lõi konflikti käigus enda endist elukaaslast Axxx Pxxx mitu korda käega näo piirkonda ja kui A. Pxxx kukkus, siis lõi teda ka mitu korda jalaga, tekitades kehavigastuse – hematoomi vasakule poole ülemisele silmalaugule ja põhjustades füüsilist valu.
Peale selle, 08.09.2006.a kella 20.40 paiku eramaja juures, aadressil xxx, Vladimir Vladimirov, vaenulike suhete pinnal, lõi katki pakiruumi luugiklaasi, tuuleklaasi ja vasakpoolse esiukse klaasi oma endise elukaaslase Axxx Pxxx sõiduautol „Volkswagen“ r.m.xxx, ja lõi A. Pxxx telliskiviga vastu pead, tekitades viimasele kehavigastuse – pea põrutuse ja peaaju põrutuse ning põhjustades füüsilist valu. Varalise kahju A. Pxxx tekitas V. Vladimirov oma tegevusega summas 10000 krooni.
Oma tegevusega Vladimir Vladimirov, lüües teist inimest, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
20.02.2008.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kriistina Erte ettepaneku tunnistada Vladimir Vladimirov süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata määratud karistuse hulka 3 päeva KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamine. Ühele eelvangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Eeltoodust lähtuvalt määrata lõpliku karistusena 41 miinimumpäevamäära, s.o 2050 krooni. Tekitatud kahju on Vladimirovi poolt hüvitatud.
Maakohus leiab
1-08-2534
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Vladimir Vladimirovi süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu Axxx Ponomarenko üxxx, kahtlustatava Vladimir Vladimirovi ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
121 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Rafkat Minzatov Kohtunik