Court allows plea bargain for theft and unauthorized use of vehicle, imposing combined fine.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant T.B., and his defense counsel regarding charges of theft and unauthorized use of a vehicle. The defendant admitted to taking a car and a magnetophone with the intent of illegal ownership, while the prosecutor requested specific fines based on the agreed terms. Consequently, the court found the defendant guilty, merged the lesser charge into the heavier one, and imposed a total fine of 5,592 krooni along with restitution and court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 1; KarS § 215 lg 2 p 3; KarS § 64 lg 1: In a plea procedure, the court may convict and sentence based on the agreement if the defendant understands and consents, merging the lesser charge into the heavier one.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2008a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15775(07730000523) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Tõlk Karine Vartla
Anneli Helmann
Kriminaalasi
T.B süüdistuses KarS § 199 lg.1 ja § 215 lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav
T.B
i.k.XXX, kodakondsuseta,emakeel vene keel, töök.OÜ R , kesk-eriharidusega, eluk .XXX, varem kohtu poolt karistamata Kaitsja
vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.B KarS § 215 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 5592kr,s.o.60 päevamäära/päevamäär 93.20kr/ ulatuses. Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 3728kr,s.o.40 päevamäära/päevamäär 93.20kr/ ulatuses. Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 5592kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr.XXXXXXXXXXXX ,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXX ning selgituse „T.B, rahaline karistus/. Välja mõista T.B-lt 1500kr AI’i / kasuks.
/eluk.XXX Välja mõista T.B-lt 6525kr sundraha riigituludesse.
/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXX Kriminaalasi nr. 1-07-15775
ning selgituse „T.B, sundraha/ Kohustada tasuma T.B kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1787.70kr õigusabitasu riigituludesse. /
kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXEÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXX ning selgituse „T.B, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,kriminaalmenetluse kulud ,sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld T.B suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
T.B
on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.09.2005 ajavahemikul kella 11.00-st kuni kella 20.00-ni grupis AR´iga võttis vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, nimelt, peale seda kui koos AI´iga tarbisid viimase elukohas
Tallinnas, XXX alkoholi ja peremees jäi magama, võttis suuretoa laualt AI´ile kuuluva sõiduauto XXX reg. märk XXX võtmed, seejärel võttis maja juurde pargitud sõiduauto, istus auto rooli, AR kõrvale. Sõites välja XXX maja hoovist , T.B riivas võõrast autot ning sooritas avarii, sõiduauto jäeti XXX kõrvalmaja hoovi ja lahkuti sündmuskohalt.
Seega T.B võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita grupis pani toime kuriteo, mis kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 3 järgi (vana redaktsioon kuni 15.03.2007). Samuti T.B 19.09.2005 ajavahemikul kella 11.00-st kuni kella 20.00-ni peale Tallinnas, XXX maja juurde pargitud ja AI´ile kuuluva sõiduauto XXX reg. märk XXX ärandamist, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil antud sõiduautost kannatanule kuuluva automagnetofoni SONY maksumusega 1500kr Seega T.B võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi. 21.12.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ( päevamäär 93.20 ) ulatuses, s.o summas 5592 krooni ning
KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 3728 krooni . KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 5592 krooni. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik