Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-707\2 KI-generiert

Court dismisses appeal for failure to specify contested parts and submit two copies under VTMS.

Geschäftsnummer 4-08-707\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Franek Hiob's appeal against a traffic fine without addressing the substantive merits. The appellant failed to identify which specific parts of the police decision were contested and did not submit the required second copy of the appeal as mandated by law. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective and could not be examined on its substance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 115 lg 1 p 7 ja 8; VTMS § 115 lg 2: An appeal must explicitly specify the contested parts of the decision and be submitted in two copies; failure to comply results in dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural defect specify contested parts two copies requirement traffic fine appeal dismissal without merits

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 115 lg 1 p 7 ja 8
VTMS § 115 lg 1 p 7 ja 8 alusel tuleb märkida, millises osas otsus vaidlustatakse ning kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus.
VTMS § 115 lg 2
Samuti on jäetud esitamata kaebuse ja selle lisa teine eksemplar (VTMS § 115 lg 2).
VTMS § 118 lg 2 p 3
Kohus hoiatab, kui kaebuse esitaja jätab puudused kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle koos lisadega kaebuse esitajale.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-707 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Franek Hiob’i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 3.01.2008.a otsusele väärteoasjas 2510,07,006682 Menetlusalune isik Franek Hiob, isikukood 38710024928, elukoht xxxxx xxxxxxxx x xx Menetlustoiming Kaebuse käiguta jätmine RESOLUTSIOON

Jätta Franek Hiobi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 3. jaanuari 2008.a otsusele väärteoasjas nr 2510,07,006682 käiguta.

Anda aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva kaebuse kättetoimetamisest arvates.

Määrus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD 25.01.2008.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2510,07,006682. Avalduse asjaoludest nähtub, et kaebuse esitajale on määratud rahatrahv 3000 krooni, mis 50 trahviühikut, liiklusseaduse § 745 alusel. Esitaud on ühes eksemplaris.

Väärteomenetluse kaebus peab vastama väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele.

VTMS § 115 lg 1 p 7 ja 8 alusel tuleb märkida, millises osas otsus vaidlustatakse ning kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus. Kaebuses seda märgitud ei ole.

Selgituseks lisan, et karistus on määratud ainult riikliku registreerimismärgita sõiduki juhtimise pärast. Selle rikkumise eest on võimalik määrata rahatrahv kuni 200 trahviühikut. Teiste etteheite eest, mis on väärteokirjelduses märgitud, ei ole karistust määratud.

Samuti on jäetud esitamata kaebuse ja selle lisa teine eksemplar (VTMS § 115 lg 2). Vajalik on teise eksemplari ja lisa esitamine. Kahes eksemplaris on vaja esitada ka nõutud täiendus kaebusele.

Kohus hoiatab, kui kaebuse esitaja jätab puudused kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle koos lisadega kaebuse esitajale.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik