Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2922\1 KI-generiert

Court returns criminal file to prosecutor to draft new plea agreement due to missing intent element.

Geschäftsnummer 1-08-2922\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor to facilitate a new plea agreement. The prosecutor charged the defendant with providing false information to an authority, but failed to prove the specific intent required by law to obtain a document or financial gain. Consequently, the court determined the original charge lacked the necessary mens rea and remanded the case for re-prosecution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 280 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2: A charge of providing false information to an authority requires proof of intent to obtain a document or financial gain; absence of this intent necessitates returning the file for re-prosecution.

Schlagwörter

KI-generiert
false information charge intent to obtain gain plea agreement procedure criminal file return mens rea requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 280 lg 1
KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2
KrMS § 2451 lg 1 p 3
KrMS § 385 p 12
Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2922

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruaril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2922 (08230101040) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2; §

280 lg.1 järgi

RESOLUTSIOON

KrMS § 2451

lg 1 p 3 alusel tagastada kriminaaltoimik uue kokkuleppe koostamiseks.

K.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamineviibib vahi alla Arestimajas, lugeda ümberarvestatuks Põhja Ringkonnaprokuratuuri järgi. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Määruse motiivid:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder on saatnud kohtusse kokkuleppemenetluses kriminaalasja K.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2; § 280 lg.1 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on prokurör märkinud kuriteo kvalifikatsiooniks KarS §

280 lg.1 järgi, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamine. Samas ei ole prokurör märkinud millega seoses esitati ametiasutusele valeandmeid kas dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. KarS § 280 lg.1 näeb ette vastutuse ametiasutusele valeandmete esitamine eest, kui see on toimepandud dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik kuulub tagastamisele prokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe.

Kohtunik