Court accepts plea agreements for theft and document fraud, convicting defendants and imposing fines.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-07-15978 (07231803092)

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruaril 2008.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokurör

Natalia Miilvee

Kaitsjad vandeadvokaadid Eva Rivis ja Talvi Vaske

Kriminaalasi Ivo PÕLLU süüdistuses KarS § 346 järgi ja N.S süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad Ivo PÕLLU, elukoht: xxx, isikukood 36405045217,

EV kodanik, 8.kl.haridus, emakeel – eesti keel, momendil ei tööta, varem kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 4 – l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld N.S, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 – l korral viimati 01.03.2004.a. Tallinna LK poolt karS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud, vabanes 10.04.2007.a.

ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta ärakandmata 8 kuud ja 21 päeva, tõkend – vahistamine

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Ivo PÕLLU KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 2500,- krooni;

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 11.11.2007.a. – 13.11.2007.a., s.o. 3 päeva, mis vastab 9 –le päevamäärale, so. 450,- kroonile, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 41 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 2050,- krooni. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ostiti 5 kuu jooksul vähemalt 410,- krooni suuruste osadena. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx ning selgitus: „Ivo Põllu, 1-07-15978, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista Ivo Põllu´lt (ik 36405045217, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1787,70 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx ning selgitus „Ivo Põllu, 1-07-15978, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Süüdi tunnistada N.S: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 2500,- krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 01.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 8 kuud ja 21 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust ja rahaline karistus 2500,- krooni, mis viiakse täide iseseisvalt.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 11.11.2007.a.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx ning selgitus: „N.S, 1-07-15978, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista N.S-ilt tsiviilhagi summas 3951.70 krooni EV(xxx, arveldusarve xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista N.S-ilt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 3265,65 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx ning selgitus „N.S, 1-07-15978, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid peale kohtuotsuse jõustumist: - N.S-i Politseiprefektuuri deposiitarvel – tagastada N.S-ile. - EV rahakott ja dokumendid, s.h 80,- krooni (antud kannatanule hoiule) – tagastada omanikule.

- Verega määrdunud N.S-i riided, mis asuvad vastutaval hoiul Põhja

Politseiprefektuuri Isikuvastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuses asukohaga Pärnu mnt. 11, Tallinn, tagastada N.S-ile.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

Ivo Põllu on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 11.11.2007.a.

kell 18.45 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 juures, seejärel kui N.S kasutas EVsuhtes vägivalda, mille tulemusel EV kukkus pikali ja kaotas teadvuse, liitus N.S-iga ja koos temaga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil otsis EV taskud läbi, kuid ei leidnud midagi väärtuslikku, kuna N.S esimesena leidis ja võttis ära rahakoti maksumusega 200,- krooni, milles oi sularaha 150,- krooni, kviitungid, panga ja kliendi kaardid kannatanu nimele ja dokumendi tasku, milles olid dokumendid: juhiluba EV nimele, sõiduauto xxx reg.nr xxxx registreerimistunnistus, tehnilise ülevaatuse akt, liikluskindlustuse poliis. Asjade äravõtmise järel läks Ivo Põllu koos N.S-iga eemale, kus koos N.S-iga kontrollis saadud asjad, misjärel jättis need N.S-i kätte.

Oma tegevusega pani Ivo Põllu toime ametliku dokumendi varguse, s.o. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 12.10.2007.a. kella 23.30 ajal korteris aadressil xxx tüli käigus lõi HK rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu. Samuti tema 11.11.2007.a. kella 18.45 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 Balti jaama juures koos

EV alkoholi tarvitamise järel, läks koos E.V kioskite taha urineerimiseks, kus tekkinud tüli käigus lõi EV mitmel korral rusikaga ja jalaga näkku, millest kannatanu kukkus ja kaotas teadvuse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusi: silmalau ja silmaümbruse kontusioon, ninaluude murd, huule ja suuõõne lahtist haav, hamba murd ja hambakahjustus.

Oma tegevusega pani N.S toime teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 11.11.2007.a. kella 18.45 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 Balti Jaama juures, seejärel kui tüli käigus kasutas EV suhtes vägivalda, mille tulemusel EV kukkus pikali ja kaotas teadvuse koos N.S-iga liitunud Ivo Põlluga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil otsis EV taskud läbi ja võttis kannatanult ära rahakoti maksumusega 200,- krooni, milles oi sularaha 150,- krooni, kviitungid, panga ja kliendi kaardid kannatanu nimele ja dokumendi tasku, milles olid dokumendid: juhiluba EV nimele, sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus, tehnilise ülevaatuse akt, liikluskindlustuse poliis.

Oma tegevusega pani N.S toime ametliku dokumendi varguse, s.o. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 07.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Ivo Põllu ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni)

ulatuses, s.o. 2500,- krooni; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 11.11.2007.a. – 13.11.2007.a., s.o. 3 päeva, mis vastab 9 –le päevamäärale ja 450,- kroonile. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ostiti 5 kuu jooksul vähemalt 410,- krooni suuruste osadena. 11.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav N.S ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus

50,- krooni) ulatuses, s.o. 2500,- krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 01.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 8 kuud ja 21 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust ja rahaline karistus 2500,- krooni, mis viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistus aja hulka eelvangistuse viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 11.11.2007.a.

29.02.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Ivo Põllu ja N.S, et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Ivo Põllu ja N.S tuleb nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud EV summas 3951.70 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub N.S-ilt välja mõistmisele. Asitõendid:

- N.S-i kinnipidamisel ära võetud verega määrdunud 84,- krooni (asuv PPP deposiitarvel) – tuleb tagastada N.S-ile.

- EV rahakott ja dokumendid, s.h 80,- krooni (antud kannatanule hoiule) – tagastada omanikule - Verega määrdunud N.S-i riided – tagastada N.S-ile.

Violetta Kõvask Kohtunik