Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-9258\6 KI-generiert

Court convicted defendant of false testimony and reduced sentence by one-third due to confession.

Geschäftsnummer 1-07-9258\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of giving false testimony under Article 320(1) of the Criminal Code and sentenced him to six months' imprisonment. The court subsequently reduced the sentence by one-third based on the defendant's confession, resulting in a final term of four months. The defendant was also prohibited from leaving Estonia and ordered to pay prosecution costs and legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 320 lg.1; KarMS § 238 lg.2: When a defendant confesses to the crime after being convicted, the court may reduce the imposed sentence by one-third.

Schlagwörter

KI-generiert
false testimony Criminal Code sentence reduction confession prohibition from leaving prosecution costs short procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 320 lg.1
veebruaril 2008.a Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets SÜÜDISTATAV D.E – XXXX ik XXX,ei tööta ametlikult , keskharidus , kriminaalkorras karistamata .
KarMS § 238 lg.2
KarS § 74
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriinaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused.
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriinaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused.
KrMS § 180
Mõista välja , s.o D.E-lt menetluskulud KrMS § 180 alusel riigituludesse kaitsjatasu krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni, 10 senti) ja 1292.10

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nr. 1-07-9258

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9258 /07230100417 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

29. veebruaril 2008.a Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets SÜÜDISTATAV D.E – XXXX ik XXX,ei tööta ametlikult , keskharidus , kriminaalkorras karistamata . -elukohast Tõkend lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON Mõista D.E süüdi KarS § 320 lg.1 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4

(nelja) kuuline vangistus.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriinaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja , s.o D.E-lt menetluskulud KrMS § 180 alusel riigituludesse kaitsjatasu krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni, 10 senti) ja 1292.10

sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni) ja ekspertiisikulu summas 6525( 1840.- (üks tuhat kaheksasada nelikümmend ) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „D.E, 1-07-9258, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 29.

veebruaril 2008.a. apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 18. märtsil 2008.a. kell 14.00

Esitatud süüdistus.

D.E süüdistatakse selles, et tema 05.01.2007.a. andis Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses (Pärnu mnt. 139 Tallinn) ajavahemikul kell 12.40 kuni 14.40 enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et 02.01.2007.a. ajavahemikul kella 23.00 kuni 24.00 tungis Maardu linnas Avar 10 asuva kaupluse juures temale kallale ca 20-aastane noormees ning lõi teda rusikaga õla pihta, mille tagajärjel D.E kukkus, kaotades teadvuse ja vigastades otsaesist ning teadvusele tulles avastas, et seljas oleva jope taskutest on kadunud rahakott koos selles olnud sularaha ja dokumentidega, Mazda B2200(418 AVL) registreerimistunnistus, Mazda B2200 võtmed ning mobiiltelefon №kia 5110, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest. Sellega pani D.E toime oma tahtliku tegevusega kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise s.o. KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele II astme kuriteo eest sundraha /1,5 miinimumpalka/ ning advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil .

Kohtunik: