Estonian court convicts minor for theft and drunk driving, imposing combined prison term and school placement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the minor defendant of theft and drunk driving, combining the sentences into six months of imprisonment. The defendant and prosecutor agreed to these charges and penalties during the settlement procedure, which the court validated as a voluntary act. Consequently, the minor was sentenced to prison, ordered to pay damages and legal costs, and placed in a special school as a mitigating measure.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 175; KrMS § 179; KrMS § 180; KrMS § 239 lg 4; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 311; KrMS § 313: In criminal settlement proceedings, a court may convict and sentence a minor based on an agreement if the defendant understood the terms and entered into it voluntarily, provided procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-2909
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28 veebruar 2008 a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-2909 (06260103040)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
T.O süüdistust KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
T.O
Elukoht: XX (alates 31.08.2007.a viibib XXX ), isikukood XXX,
XXX kodanik, XX haridust, emakeel-XXX, XXX, kriminaalkorras
karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast
lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Uno Paimets
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.O KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel
ja liitkaristuseks T.O-le kuritegude kogumis mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada T.O karistusest ja kohaldada tema suhtes
mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist ning paigutada
ta XXX Erikooli kuni 2008/ 2009 õ.a õppetöö lõpuni.
Välja mõista T.O-lt (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.O-lt) U.Ke
kasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni tekitatud kahjude katteks. Kahju tasuda U.Ke a/a-le
Sisse nõuda T.O-lt (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.O-lt)
menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
1(3)
2800049874:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti
vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi
eest.
KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe kuu jooksul,
kohustades T.O (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat T.O) tasuma
igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a märtsist vähemalt 800
krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
T.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel
tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul
kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
T.O süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 10.12.2006 kella 01.00 paiku XXX ajutiselt kasutas
ilma omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, U.Ke sõiduautot BMW 520i reg.märgiga XXX
XXX omamata U.Ke luba, põhjustades liiklusõnnetuse ning tekitades U.Kele 15000 krooni suuruse
varalise kahju. Seega pani T.O toime KarS § 215 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle, tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.03.2007 kell 02.45 XXX, mootorsõidukit Mazda
626 reg märgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 28.12.2006
Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 7200 krooni. Seega pani T.O toime KarS §
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale
karistuseks neli kuud vangistust ja KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest kolm kuud vangistust. KarS §
64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes karistuseks
kuus kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada alaealine T.O karistusest ja
kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste
kooli- XXX Erikooli kuni 2008/ 2009 õ.-a õppetöö lõpuni.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba
tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav
tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel
tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Alaealisel süüdimõistetul vahendite puudumisel tuleb temalt sissenõutud summad hüvitada
seaduslikul esindajal – süüdimõistetu emal T.O-l. Arvestades süüdimõistetu ja tema seadusliku
esindaja sissetulekuid, nende perekonna majanduslikku olukorda ja asjaolu, et vajalik on tasuda ka
tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada
2(3)
taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Kohtunik
3(3)