Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-07-13891\5 KI-generiert

Court convicted defendants in a plea agreement for theft and drunk driving, imposing suspended sentences and fines.

Geschäftsnummer 1-07-13891\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted plea agreements to convict I.V. and Z.U. of theft and drunk driving, respectively. Both defendants agreed to specific prison terms, probation conditions, and the revocation of driving rights. The court upheld these agreements, imposing suspended sentences and ordering the defendants to bear procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 175: The court may accept a plea agreement where the defendant agrees to the prosecution's proposed sentence and conditions, resulting in a conviction and the imposition of a suspended sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure suspended sentence theft conviction drunk driving offense probation conditions procedural costs driving license revocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 175
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 188
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 64
Criminal Procedure Code § 215
Criminal Procedure Code § 424

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(4) 1-07-13891

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-07-13891 (07260101410) Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ja

Z.U süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.V

Elukoht: XXXX X-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav Z.U

Elukoht: XXXXXX XXXX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada I.V KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2(4)

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud I.V vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V ei pane

18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus I.V-lt

4 (neljaks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud Z.U vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluskulud. Välja mõista 8460.20 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 20 I.V-lt senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista , temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Z.U-lt

Helve Z.U-lt 9104.50 (üheksa tuhat ükssada neli krooni ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

3(4) Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

I.V süüdistatakse selles, et tema:

- 14.04.2007.a võttis isikute grupis koos Z.U-ga Tartumaal Vara vallas Kuusiku külas ajutiselt omavoliliselt kasutamiseks omastamise eesmärgita I.V. sõiduauto Ford Sierra reg nr XXX XXX väärtusega 6000 krooni, millega sõitsid ringi Vara vallas kuni politsei neid kinni pidas.

Seega pani I.V toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

- olles 09.01.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11100 krooni, juhtis 14.04.2007.a kell 09.55 ajal Tartumaal Vara vallas Vara külas mootorsõidukit Ford Sierra reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Z.U süüdistatakse selles, et tema 14.04.2007.a võttis isikute grupis koos I.V-ga Tartumaal Vara vallas Kuusiku külas ajutiselt omavoliliselt kasutamiseks omastamise eesmärgita I.V. sõiduauto Ford Sierra reg nr XXX XXX väärtusega 6000 krooni, millega sõitsid ringi Vara vallas kuni politsei neid kinni pidas.

Seega pani Z.U toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

Kokkulepete sisu.

I.V: KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V ei pane

18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Z.U : KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

4(4) KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga tekitasid süüdistatavad varalist kahju I.V., kes ei ole tsiviilhagi esitanud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

I.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+944 krooni.

Z.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1635.50+944 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui süüdimõistetul Z.U puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal Helve Z.U.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik