Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-6114\2 KI-generiert

Court dismisses appeal against traffic fine, ruling procedural requirements for appeal were not met.

Geschäftsnummer 4-07-6114\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Andres Toom's appeal against a traffic fine of 1,800 krooni imposed by the Traffic Commissioner. The Commissioner argued the appeal did not meet statutory requirements, and the court found the claim unjustified based on the evidence. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the fine to be paid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 132 p 1; § 133; § 134 lg 3; § 135: An appeal against a traffic fine is inadmissible if the appellant fails to comply with the statutory time limits and procedural requirements for filing the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic fine appeal procedural inadmissibility statutory time limits traffic violation penalty administrative appeal process

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 132 p 1
VTMS § 133
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 135

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

07.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi kohtuvälise menetleja tunnistus nr 971 kaebuse esitaja Andres Toom osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 07.01.2008.a Ees – ja perekonnanimi: Andres Toom isikukood: 37505080265 Kodakondsus: EV kodanik Emakeel: eesti keel, Haridus: kõrgem Elukoht: XXX Töökoht: K OÜ IT alal kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak poolt „11.10.2007.a.väärteoasjas nr 2314,07,029443 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800,- krooni. Andres Toom palub kaebuses ja kohtuistungil otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja leiab, et mõistetud karistus tühistamisele ei kuulu. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et nõue ei ole põhjendatud ning kaebus rahuldamisele ei kuulu. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 1, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s: Mitte rahuldada Andres Toom, ik 37505080265, kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak poolt „11.10.2007.a.väärteoasjas nr 2314,07,029443 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800,- krooni. Määratud rahatrahv 1800,- krooni tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXXXXXXXXX EÜP, viitenumber XXXXXXXXXXXXXX. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe

Väärteoasi nr.4-07-6114