Court dismisses request to extend payment deadline for fine due to lack of valid grounds under Criminal Procedure Code.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe execution judge rejected D.L.'s request to extend the deadline for paying an 8,640 Estonian krooni fine imposed by the Haanja County Court. D.L. submitted a bank statement but failed to provide any specific reasons justifying the need for an extension under the Criminal Procedure Code. The court ruled that no valid circumstances existed since the judgment date to warrant a delay in enforcement, thereby upholding the original payment schedule.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 424; The court may extend the payment deadline for a fine only if valid grounds preventing immediate execution arose after the judgment, and a request without such justification must be rejected.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 08 – 527
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 08 – 527 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu
D.L taotlus temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a.
otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 527 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Süüdimõistetu D.L, isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
KrMS § 424 alusel jätta rahuldamata D.L-ile taotlus temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 8640,00 krooni tasumise tähtaja pikendamiseks. Määrus saata süüdimõistetu D.L-ile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
D.L mõisteti süüdi Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 8640,00 krooni.
D.L esitas 25.02.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada rahalise karistuse tasumine 1 aasta jooksul. Taotluse juurde on lisatud pangakonto väljavõte.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. D.L ei ole esitatud taotluses märkinud ühtegi põhjendust, miks ta taotleb rahalise karistuse täitmise tähtaja pikendamist. Kohus ei ole otsust tehes pidanud võimalikuks määrata D.L-ile rahalise karistuse tasumine ositi KarS § 66 lg 1 alusel. Kohus peab vajalikuks märkida, et riigi eesmärk, isikule rahalise karistuse määramisega, on mõjutada isikut tema varalise seisundi halvendamisega seadusekuulekalt käituma ning panna teda hoiduma süütegude toimepanemisest. KrMS § 424 kohaldamine on võimalik juhul, kui mõjuvad põhjused, mis takistavad rahalise karistuse kohest täitmist, on tekkinud peale kohtuotsuse tegemist. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust võrreldes kohtuotsuse tegemise seisuga, mis käesoleval ajal tingiksid KrMS § 424 kohaldamise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise
D.L taotluse temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 8640,00 krooni tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata jätmiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik