Court convicted defendant of theft and attempted theft, imposing combined community service sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft and attempted theft, finding him guilty of taking another's property and attempting to start a vehicle without permission. The defendant argued based on prior criminal record and attempted completion of the crime, but the court rejected these defenses. Consequently, the court imposed a combined sentence of community service with specific supervision conditions.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 215 lg 2 p 1; KarS § 25 lg 2; KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 76 lg 6; KarS § 68 lg 1; KarS § 69 lg 1, 2, 4: A court may convict a defendant of theft and attempted theft, combine prior unexecuted sentences with the new sentence, and substitute the final penalty with community service subject to strict supervision conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-1674
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruaril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number
1-08-1674 (07230101116)
Kohtunik Katrin Puhkason
Sekretär Thea Tikenberg
Tõlk Valeri Helmar
Prokuröri abi Alar Lehesmets Kriminaalasi O.D süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2; §
199 lg 2 p 4järgi lühimenetluses
O.D on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.09.2007.a ajavahemikul kell 18.00 kuni kell
00.00 varastas Tallinnas linnas XXX asuvas, IL kasutuses oleva kööktoa laualt ILle kuulvad mobiiltelefonid №kia
1110i (IMEI-koodiga XXXXX, väärtusega 550.- krooni)
ning №kia 1112 (IMEI-koodiga XXXX, väärtusega 550.- krooni), pannes mobiiltelefonid võõra vallaasja
ebaseadusliku omastamise eesmärgil endale taskusse ning
16.09.2007.a kella 00.00 paiku XXX asuvast majast lahkudes võttis need endaga kaasa. Seega pani O.D oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse O.D selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 17.09.2007.a kella
00.25 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, roolisamba katte eemaldamise ning süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitada Tallinnas linnas XXX asuva maja ees seisvat, VŠ kuuluvat ning NŠ kasutuses olevat sõiduautot
XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 8000.- krooni), kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti sündmuskohal politsei poolt kinni. Seega pani O.D oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse ilma omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav O.D
isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, töötab M OÜ, kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2007-18.09.2007.a tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.11.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga;
2) 10.08.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; Kaitsja
Uido Truija RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 238 lg 1 p 4, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi O.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 4 /neli /kuud.
2. Tunnistada süüdi O.D KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud .
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.
KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel liita 10.08.2007.a Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 /üheksa/ kuud ja
28 päeva.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipeetud aeg, 17.09.2007-18.09.2007.a, s.o 2 päeva karistuse hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus aeg on 9 /üheksa/ kuud ja 26 päeva.
KarS § 69 lg 1, 2, 4 alusel asendada O.D-le mõistetud vangistus 296 päeva üldkasuliku tööga 592 tunni ulatuses, arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud, mille kestel O.D peab järgima KarS
§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd.
Kriminaalhooldaja määrab O.D-le üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127741).
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista menetluskuludena O.D-lt Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja tasu õigusabi eest 1439.60 krooni /üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXXXXXXXXXXXX või arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXXXXXXXXXXX
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-1674) ja nõude sisu (menetluskulud).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 04.03..2008.a).
Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.
Katrin Puhkason Kohtunik