Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-434\6 KI-generiert

Court convicted defendant of assault under plea agreement and imposed suspended sentence with residence ban.

Geschäftsnummer 1-08-434\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant of assault under a plea agreement and sentenced him to four months of suspended imprisonment. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence with a residence ban, which the court approved. The court found no aggravating or mitigating circumstances and upheld the plea deal's terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74 lg 1, 3: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the agreement was concluded voluntarily and procedural norms were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence residence ban criminal liability Alkoholabhängigkeit Substanzmittelmissbrauch Getränkesteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Pärnu Kriminaalasja number 1-08-434 (38608304224) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav M M
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M M ei pane
KarS § 75
18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista M M´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa (2968) krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
KI-generiert
1-16-4856/6
Court convicts defendant of intentional injury under settlement agreement and imposes suspended sentence.
1-14-2838/19
Court convicts defendant of assault under plea agreement, suspends sentence and exempts from travel ban.
1-12-8144/4
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposes suspended sentence and license revocation.
1-16-7078/6
Court convicts defendant of assault during probation period and imposes combined sentence with community service.
1-20-6649/15
Court convicted defendant in plea agreement for theft and imposed suspended sentence with probation conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-434

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-434 (38608304224) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav M M

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1) 14.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 - § 25 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga 2) 06.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 181 alusel 8 kuud vangistust, 22.12.2006.a. vabanes pärast karistuse kandmist. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.11.2007.a.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

1-08-434

2 (3) Tunnistada M M süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust,

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M M ei pane

18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.02.2008 a

Välja mõista M M´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa (2968) krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

M M´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M M 1-08-434, riigi õigusabi“, „M M 1-08-434, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

M M´t süüdistatakse selles, et tema 13.11.2007.a. kella 21 paiku olles alkoholijoobes x ääres peksis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R.P jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule II – IV nimmelüli ristijatke murru ja füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles M M süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M M ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

1-08-434

3 (3) kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik