Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-2591\1 KI-generiert

Court dismisses plea deal due to incorrect income year data used for fine calculation under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 1-08-2591\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court returned the criminal case to the prosecutor's office to form a new plea agreement. The defendant had agreed to a fine based on 2006 income data, but the law requires using 2002 or 2001 data for cases initiated in 2003. Because the court could not verify if the calculated fine was legally correct without the proper income figures, the case was sent back for recalculation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 44 lg 3; When calculating the daily average income for a fine under the Criminal Procedure Code, the court must use tax data from the year immediately preceding the case initiation, not a later year, rendering a plea agreement based on incorrect data voidable.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code plea agreement procedure financial penalty calculation daily average income tax data year selection procedural return fines and penalties

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 44 lg 3
Vastavalt KarS § 44 lg 3 arvutatakse keskmine päevasissetulek, lähtudes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.
KarS § 280 lg 1
07231605661 Sergei Ševkuni süüdistuses KarS § 280 lg 1 ja KarS §
KarS § 349
ja KarS § 349 tunnustel 13.12.2004.a.
KrMS § 2451 lg 1 p. 3
Kohtunik juhindub KrMS § 2451 lg 1 p. 3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kuupäev ja koht 25.02.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Süüdistatav SERGEI ŠEVKUN, isikukood 36006012220, kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX töökoht OÜ O

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Tagastada kriminaalasi nr. 07231605661 Sergei Ševkuni süüdistuses KarS § 280 lg 1 ja KarS §

349 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuuri uue kokkuleppe sõlmimiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt alustati Sergei Ševkuni kriminaalasjas menetlust KarS §

280 lg 1 tunnustel 24.07.2003.a. ja KarS § 349 tunnustel 13.12.2004.a. Kriminaalasi saabus kohtusse arutamiseks kokkuleppemenetluse korras, kusjuures kokku oli lepitud karistusena rahalises karistuses. Rahalise karistuse päevamäära aluseks oli võetud süüdistatava keskmine päevasissetulek 2006.a. Vastavalt KarS § 44 lg 3 arvutatakse keskmine päevasissetulek, lähtudes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Kuna esimesena alustati kriminaalasjas Sergei Ševkuni suhtes kriminaalmenetlust 24.07.2003.a., siis peab keskmise päevasissetuleku arvutamisel võtma aluseks tema 2002.a. tulumaksuga maksustatav tulu, või kui need ei ole kättesaadavad, siis 2001.a. tulumaksuga maksustatav tulu, mitte aga 2006.a. andmed. Kuna kokkuleppe kohaselt on karistuse liigina kokku lepitud rahalises karistuses ja keskmise päevasissetuleku aluseks on võetud ebaõige aasta andmed, ei ole kohtul võimalik veenduda ega kontrollida, kas kokkulepitud karistus on õige. Kuigi rahalise karistuse arvutamisel võeti aluseks miinimumpäevamäär, ei ole kohtule teada, kas 2002. või 2001. aasta tulumaksuga maksustatava tulu arvesse võtmisel tuleb keskmine päevasissetulek alla 50 krooni või rohkem. Kui see on 50 kroonist suurem, muutub ka rahalise karistuse suurus. Kriminaalasi nr. 1-08-2591

Eeltoodu alusel ei ole võimalik Sergei Ševkuni kohtu alla anda ja kriminaalasja toimik tuleb tagastada prokuratuurile keskmise päevasissetuleku kindlakstegemiseks õigete andmete alusel ja võimalusega sõlmida uus kokkulepe, kui keskmine päevasissetulek muutub.

Kohtunik juhindub KrMS § 2451 lg 1 p. 3.

Kohtunik