Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk driving while operating a vehicle after a prior conviction, accepting a plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant voluntarily agreed to the terms, including a three-month prison sentence with a three-year probation period and the revocation of driving privileges. Consequently, the court found the plea procedure compliant and sentenced the defendant accordingly.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 239-245, 2562 lg 3: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant voluntarily and knowingly agrees to the terms, provided the agreement is concluded in accordance with statutory provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-07-10741
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10741 (07233001708) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 424 järgi
kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav H.K
isikukood xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk
RESOLUTSIOON
Tunnistada H.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 28.08.2007.a kuni 30.08.2007.a, s.o. 3 (kolm) päeva ja määrata lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena H.K-lt ära juhtimisõigus tähtajaga 4 (neli) kuud
.
Mõista vastavalt KrMS § 2565
lg 2 H.K-lt riigituludesse välja kohtukulud:
1-07-10741
sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
H.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.K, 1-07-10741, kohtukulud“, „H.K, 1-07-10741, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
H.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.08.2007.a kella 12.50 ajal XXX, XXX maja juures alkoholijoobes sõiduautot „VAZ 21063“ reg. numbriga 063 IAL, olles 26.09.2003.a sama teo eest karistatud LS § 74/19 järgi.
Oma tahtlike tegudega pani H.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas H.K, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 30.08.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.K süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega . Vastavalt KarS § 73 mitte
3 (kolm) kuud pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui 3 aastase katseaja jooksul ei pane H.K toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata H.K poolt vahi all viibitud aeg 28.08.2007.a – 30.08.2007.a, s.o. 3 päeva karistuse aja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus kohaldada süüdistatavale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.
Kohtuistungil süüdistatav H.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav H.K süüdi tunnistada KarS § 424 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
1-07-10741
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.
Galina Jasnjuk Kohtunik